StartUSANiedergang der US-Wirtschaft, globale Instabilität und Aufstieg der BRICS

Niedergang der US-Wirtschaft, globale Instabilität und Aufstieg der BRICS

Die USA sind aus dem Zweiten Weltkrieg als überragende militärische und wirtschaftliche Macht hervorgegangen. Alle Säulen, die die Macht der USA stützen, sind nun durch die jahrzehntelange neoliberale Wirtschaftspolitik bedroht, die riesige Summen an Steuergeldern für die Stützung der Finanzmärkte und des Militärs ausgibt, und durch die Erlangung der wirtschaftlichen und militärischen Parität durch die Achse Russland-China-Iran.

Von Phillyguy

In diesem Aufsatz bringe ich den anhaltenden wirtschaftlichen und sozialen Niedergang in den USA/EU (zusammenfassend als „Westen“ bezeichnet) mit einer zunehmend rücksichtslosen US-Außenpolitik, der Rolle der Unternehmensmedien bei der Förderung dieser Politik in der amerikanischen/EU-Öffentlichkeit und dem Aufstieg Russlands, Chinas und anderer Länder im globalen Süden in Verbindung.

Einleitung

Kurz gesagt, die USA sind aus dem Zweiten Weltkrieg als führende Wirtschafts- und Militärmacht der Welt hervorgegangen. Seit dieser Zeit beruht die globale Macht der USA auf:

  1. einer unübertroffenen militärischen und wirtschaftlichen Macht,
  2. der Kontrolle über die weltweiten Energiereserven (vor allem im Nahen Osten) und
  3. der Beibehaltung des Dollars als Weltreservewährung.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 hatten die USA die größte Wirtschaft der Welt und waren für die nächsten drei Jahrzehnte der wichtigste „Wachstumsmotor“ des westlichen Kapitalismus. Mitte der 1970er Jahre begann sich dies zu ändern, als die Gewinne der US-Unternehmen zu stagnieren bzw. zu sinken begannen – eine direkte Folge der Ausgaben großer Mengen an Steuergeldern für die Kriege auf der koreanischen Halbinsel (1950-1953) und in Vietnam (1955-1975) sowie der zunehmenden Konkurrenz durch die wiederaufgebauten Volkswirtschaften in Europa, vor allem in Deutschland (Marshall-Plan), und in Asien – Japan, Südkorea (Korea- und Vietnam-Krieg) und in jüngerer Zeit China.

Anfang der 1980er Jahre begann die US-Finanzelite, Druck auf die politischen Entscheidungsträger auszuüben, um eine neoliberale Wirtschaftspolitik zu verfolgen, einschließlich zahlreicher Steuersenkungen für die Reichen, Deregulierung des Finanzsektors, Sparmaßnahmen, Angriffe auf die Armen und die Arbeiterschaft sowie die Auslagerung von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe nach Mexiko, China und in andere Niedriglohnländer.

Die Sowjetunion löste sich offiziell am 26. Dezember 1991 auf. Dies wurde von der herrschenden US-Elite als Beseitigung des Hauptkonkurrenten der US-Weltmacht angesehen und würde dem amerikanischen Militär uneingeschränkte Aktionen ermöglichen, um in Länder einzumarschieren und diese zu besetzen, die reich an natürlichen Ressourcen sind und/oder geostrategische Positionen einnehmen, und die NATO nach Osteuropa bis zur russischen Grenze zu erweitern. Seit 1991 sind die USA/NATO in Konflikte in Jugoslawien, am Persischen Golf/Irak, in Afghanistan, Pakistan, Somalia, Libyen, Syrien, Jemen und der Ukraine verwickelt.

Die Rolle der Konzernmedien

Erster Zusatzartikel der US-Verfassung-

Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Religion betrifft oder deren freie Ausübung verbietet, oder das die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Beschwerde einzureichen, einschränkt.

Es wird allgemein behauptet, dass die Presse (auch bekannt als die sprichwörtliche „vierte Gewalt“) in den USA „frei“ und „unabhängig“ und „für das Funktionieren einer freien Gesellschaft unerlässlich“ sei und als „Wachhund“ für das Handeln und die Politik der Regierung diene und für den Schutz der „Freiheit“ der amerikanischen Bürger unerlässlich sei. Wie so oft, sind die Dinge nicht immer so, wie sie scheinen.

In einem Interview mit Brian Berletic sagte Mark Sleboda kürzlich, dass „die westlichen Medien in der Außenpolitik in einem Maße mit der Regierung im Gleichschritt sind, das echte Diktatoren erröten lassen würde“. Es besteht zwar kein Zweifel daran, dass westliche (sprich: Konzern-)Medien tatsächlich die US-Außenpolitik fördern, doch ist es nicht die US-Regierung, die diese Politik formuliert, sondern sie wird von der herrschenden Elite formuliert und entwickelt, die sich dabei auf von Unternehmen finanzierte Stiftungen und „Denkfabriken“, akademische Einrichtungen und prominente Politiker stützt.

Dazu gehören der Council on Foreign Relations (CFR), die Rand Corporation, die Rockefeller Foundation, die American Heritage Foundation, der Atlantic Council, Brookings und das Center for Strategic and International Studies (CSIS). Akademische Einrichtungen wie die Kennedy School (Harvard), die Hoover Institution (Stanford), die Walsh School of Foreign Service (Georgetown) und die School of Advanced International Studies (Johns Hopkins) stellen nicht nur „Experten“ und Regierungsbeamte wie Wendy Sherman (Kennedy School), die derzeitige stellvertretende US-Außenministerin in der Regierung Biden, sondern dienen auch als Ausbildungsstätte für Regierungsbeamte und Unternehmensmanager, von denen einige bei den oben genannten Universitäten und Stiftungen beschäftigt sind.

Sobald diese Politik formuliert ist, wird sie der amerikanischen Öffentlichkeit durch willfährige und gut disziplinierte Medien „verkauft“. Etwa 90 Prozent der US-Medien werden von sechs Großkonzernen kontrolliert – Comcast, Walt Disney, AT&T, Paramount Global, Sony und Fox, die zusammen eine Marktkapitalisierung von etwa 500 Milliarden Dollar haben. Wie andere Großkonzerne haben auch die Medienkonglomerate dieselben Klasseninteressen wie die Finanzelite, d. h. sie fördern eine Politik, die die Macht und die Profite der Konzerne steigert und die globale Hegemonie der USA aufrechterhält. Sogenannte „öffentliche“ Medien, wie das National Public Radio (NPR) und die BBC im Vereinigten Königreich, funktionieren auf ähnliche Weise. Die Konzernmedien sind eng mit großen Finanzinteressen verflochten und dienen als „Cheerleader“ für das Pentagon und die US-Außenpolitik.

Es überrascht nicht, dass die großen Rundfunkanstalten, die Tageszeitung (NYT), das Wall St. Journal (WSJ), die Washington Post usw. kaum mehr als ein Resonanzboden für die herrschende US-Elite sind und somit in erster Linie als „Propagandaministerium“ für die großen Finanzinteressen fungieren. Jeder Reporter, Militäranalyst, auch bekannt als „TV-General“, usw., der „aus der Reihe tanzt“, z. B. die Wahrheit über das militärische Debakel in der Ukraine sagt, wird entweder streng gemaßregelt oder ist seinen Job los. Einige Beispiele.

  1. CBS hat kürzlich einen Dokumentarfilm ausgestrahlt, in dem behauptet wurde, dass nur 30 Prozent der an die Ukraine geschickten „Militärhilfe“ tatsächlich angekommen sind. Das Video wurde nach Beschwerden der ukrainischen Regierung entfernt.
  2. David Sanger (Harvard-Absolvent) ist Chefkorrespondent der NYT in Washington und außerdem Mitglied des Council on Foreign Relations (CFR), zu dessen Mitgliedern Konzernchefs, Banker und andere Vertreter der herrschenden Elite gehören.
  3. David Ignatius (Harvard-Absolvent) ist außenpolitischer Kolumnist für die WaPo und hat enge Verbindungen zu den Geheimdiensten – CIA und Pentagon. Sanger und Ignatius dienen als Experten für die globale Macht der USA und befürworten den Einsatz von militärischer Gewalt zur Durchsetzung amerikanischer Interessen. Wenn Sie nicht auf der Linie der Unternehmen liegen…………
  4. Gary Webb war ein Journalist, der für die San Jose Mercury News arbeitete. Im Jahr 1996 veröffentlichte Webb eine Artikelserie mit dem Titel „Dark Alliance“, in der er beschrieb, wie die nicaraguanischen Contra-Rebellen in enger Zusammenarbeit mit der CIA die schwarze Gemeinschaft in Los Angeles mit Crack versorgten und die Erlöse aus diesen Verkäufen zum Kauf von Waffen verwendeten, um die Regierung von Daniel Ortegas Sandinistischer Nationaler Befreiungsfront zu stürzen. Nach der Veröffentlichung der Dark-Alliance-Reihe wurden die Konzernmedien hysterisch und denunzierten Webb, was seine Karriere effektiv ruinierte; er beging 2004 Selbstmord.
  5. Julian Assange – Im Jahr 2010 veröffentlichte das von Julian Assange gegründete Wikileaks eine Reihe von Leaks, die von Chelsea Manning, einer Geheimdienstanalystin der US-Armee, stammen und die Kriegsverbrechen der USA im Irak und in Afghanistan dokumentieren. Nach der Veröffentlichung dieser Leaks leitete die amerikanische Regierung eine strafrechtliche Untersuchung gegen WikiLeaks ein. Im Jahr 2010 erließ Schweden einen Haftbefehl gegen Assange wegen des Vorwurfs sexuellen Fehlverhaltens. Um einer Auslieferung zu entgehen, suchte Assange Zuflucht in der ecuadorianischen Botschaft in London. Im Jahr 2019 wurde Assange von der britischen Polizei in der ecuadorianischen Botschaft verhaftet und nach Belmarsh, einem Männergefängnis der Kategorie A in London, überführt. Bis zu diesem Zeitpunkt war Julian Assange nicht formell angeklagt worden. Am 23. Mai 2019 erhob die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika jedoch Anklage gegen Assange wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz von 1917 und wartet derzeit auf eine mögliche Auslieferung an die USA.

Die USA sind seit 1940 fast ununterbrochen in offene und verdeckte militärische Konflikte verwickelt, was dazu geführt hat, dass Krieg und die damit verbundene Gewalt von den Medienkonzernen so weit normalisiert und institutionalisiert wurden, dass diese Politik von einer relativ fügsamen und unwissenden amerikanischen Öffentlichkeit ohne weiteres akzeptiert wird. Wenn ausländische Regierungen, die den Interessen der US-Konzerne feindlich gesinnt sind, die „Freiheit“ der Presse einschränken, werden sie sofort als repressive/terroristische Regime und potenzielle Kandidaten für einen direkten Angriff und „Regimewechsel“ durch das US-Außenministerium bezeichnet. Offenbar ist das, was „gut für die Gans“ ist, „nicht gut für den Gänserich“. Wie bereits erwähnt, riskiert jeder Journalist, der das amerikanische Imperium bedroht, seinen Job, seine Inhaftierung und/oder seinen Tod.

Beschleunigter Niedergang des amerikanischen Spätkapitalismus

Mehrere Faktoren haben zum Niedergang der amerikanischen Wirtschaftsmacht beigetragen. Dazu gehören die Wirtschaftspolitik, die Ausgabe astronomischer Summen von Steuergeldern für Militär und Krieg, die soziale Instabilität und der Aufstieg der Achse China-Russland-Iran.

Wirtschaftspolitik

Seit Mitte der 1970er Jahre haben die politischen Entscheidungsträger in den USA eine neoliberale Wirtschaftspolitik verfolgt – Deregulierung der Finanzmärkte, Sparmaßnahmen, Steuersenkungen für die Reichen, Angriffe auf die Arbeitnehmer und Auslagerung von Arbeitsplätzen -, die zu einem massiven Wachstum des FIRE-Sektors der Wirtschaft geführt hat, der sich aus dem Finanz-, Versicherungs- und Immobiliensektor zusammensetzt. Diese Politik hat die globale Finanzkrise 2007-2008 ausgelöst, den größten finanziellen Schock seit der Großen Depression.

Anstatt die schwerwiegenden strukturellen Probleme des amerikanischen Kapitalismus zu lösen, die zu dieser Krise führten, nutzte die FED das Finanzministerium de facto als vom Steuerzahler unterstütztes „Sparschwein“ (die FED kann kein Geld drucken), um Aktienmärkte, Anleihen, überteuerte Immobilien und [immer noch] insolvente Banken zu stützen. Um dies ins rechte Licht zu rücken, hat die FED seit 2009 über 40 Billionen Dollar in die Finanzmärkte gepumpt und damit den Reichtum der Finanzelite, des sprichwörtlichen „1 Prozent“, vermehrt.

Es überrascht nicht, dass die Defizite der US-Regierung in den letzten fünf Jahren jährlich um etwa 2 Billionen Dollar gestiegen sind und derzeit 30 Billionen Dollar übersteigen; in dieser Zahl sind die Schulden der Kommunen, Unternehmen und Verbraucher nicht enthalten. Dies wirft die offensichtliche Frage auf, wie lange die FED diese Orgie des Gelddruckens und der Verschuldung noch fortsetzen kann. Hinweis: Umfassende Hintergrundinformationen zu den finanziellen Aktivitäten der FED finden Sie unter Wall Street on Parade.

Militärausgaben und Krieg

Seit ihrer Gründung sind die USA auf Diebstahl und Gewalt aufgebaut, gerechtfertigt durch die „christliche“ Religion und die „Last des weißen Mannes“. Die erste dauerhafte britische Siedlung in Nordamerika wurde 1607 in Jamestown, Virginia, gegründet. Ein Jahrzehnt später wurden afrikanische Sklaven von niederländischen Sklavenhändlern eingeführt. In den folgenden 250 Jahren raubte die US-Regierung weiterhin Land und vertrieb bzw. ermordete etwa 90 Prozent der einheimischen Bevölkerung. Mitte des 19. Jahrhunderts waren die USA die führende Wirtschaftsmacht der Welt, die sich weitgehend auf die von schwarzen Sklaven produzierte Baumwolle stützte .

Spulen wir 150 Jahre zurück, so befinden sich die USA seit 1940 fast ununterbrochen im Krieg. 911 war ein Geschenk des Himmels für das Militär – die US-Steuerzahler haben nach 911 rund 21 Billionen Dollar (7,2 Billionen Dollar gehen an militärische Auftragnehmer) für die Militarisierung ausgegeben. Die für das Jahr 2023 vorgesehenen Mittel für das Militär belaufen sich auf über 760 Milliarden Dollar. Trotz dieser Großzügigkeit der Steuerzahler hat das Pentagon seit 1945 keinen Krieg „gewonnen“, wurde nach Ausgaben von 2 Billionen Dollar aus Afghanistan vertrieben und sieht sich mit drohenden strategischen Debakeln im Irak, in Syrien, Libyen, Jemen und der Ukraine konfrontiert.

Dies hat dem Rest der Welt anschaulich die Grenzen der amerikanischen Militärmacht vor Augen geführt. Leider scheint das Pentagon nach dem Einsatz von so viel finanziellem und menschlichem Kapital nicht in der Lage zu sein, sich aus diesen Konflikten zurückzuziehen, da dies ein Eingeständnis des Scheiterns und damit der militärischen Schwäche wäre. Dies wurde deutlich, als Joe Biden beschloss, die US-Truppen im Jahr 2021 aus Afghanistan abzuziehen, und von den Medien und den Kongressmitgliedern zurückgewiesen wurde.

Politisches Chaos und soziale Instabilität

Wir hören häufig, dass die amerikanische Gesellschaft so weit fortgeschritten ist, dass das Land zunehmend unregierbar erscheint. In der Tat wird die amerikanische Gesellschaft von wirtschaftlicher Ungleichheit, Rassismus und allgegenwärtiger Gewalt geplagt. Die amerikanische Arbeiterklasse musste mit ansehen, wie ihr Lebensstandard immer weiter sank – ein Ergebnis jahrzehntelanger neoliberaler Wirtschaftspolitik, einschließlich der Auslagerung von Arbeitsplätzen, Sparmaßnahmen, stagnierender Einkommenszuwächse und seit der Covid 19-Pandemie auch einer hohen Inflation, die sich in steigenden Kosten für Miete, Transport, Energie, Lebensmittel, medizinische Versorgung und andere lebensnotwendige Dinge niederschlägt.

Zum Vergleich: 60 Prozent der Amerikaner haben keine 500 Dollar Ersparnisse und sind damit nur eine teure Autoreparatur, einen medizinischen Notfall oder den Verlust ihres Arbeitsplatzes vom finanziellen Ruin entfernt. Gleichzeitig ist das Vermögen der amerikanischen Milliardäre während der Covid19-Pandemie um etwa 1 Billion Dollar gestiegen. Es überrascht nicht, dass Donald Trump 2016 die berechtigte Wut und Frustration der arbeitenden Bevölkerung geschickt ausnutzte, indem er erklärte, er werde „Amerika wieder groß machen“, und die wirtschaftlichen Probleme Amerikas auf Einwanderer aus Mexiko und Lateinamerika sowie den wirtschaftlichen Aufstieg Chinas schob.

Aufstieg von BRICS/SCO und US/NATO-Debakel in der Ukraine

Wir beobachten einen kontinuierlichen Anstieg der globalen Macht und des Einflusses Russlands, Chinas und verbündeter Nationen, und zwar an mehreren Fronten, unter anderem in organisatorischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht. Die BRICS und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) expandieren. Zu den ursprünglichen BRICS-Mitgliedern gehörten Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Der Iran und Argentinien haben einen Antrag auf Aufnahme gestellt, während das Königreich Saudi-Arabien (KSA), die Türkei und Ägypten einen Antrag auf Aufnahme im nächsten Jahr stellen.

Die SOZ ist die größte regionale Wirtschaftsinstitution der Welt, die 60 Prozent Eurasiens mit einer Bevölkerung von mehr als 3,2 Milliarden Menschen und einem gemeinsamen BIP der Mitgliedstaaten von etwa 25 Prozent des weltweiten Gesamtvolumens abdeckt. Der Handel zwischen den BRICS- und SCO-Mitgliedstaaten wird zunehmend in lokalen Währungen abgewickelt.

Das vom Russian National Card Payment System betriebene Mir-Zahlungssystem ist ein direkter Konkurrent von Visa und Mastercard und wird inzwischen in der gesamten Russischen Föderation sowie in 13 Ländern, darunter Indien, die Türkei und Südkorea, akzeptiert und soll bald auch im Iran eingesetzt werden. Die BRICS-Staaten entwickeln eine globale Währung für den internationalen Handel, die direkt mit dem Dollar konkurrieren wird. Russland entwickelt eine neue internationale Handelsplattform für Edelmetalle: den Moscow World Standard (MWS).

Das russische Finanzministerium ist der Ansicht, dass diese neue unabhängige internationale Struktur „das Funktionieren der Edelmetallindustrie normalisieren“ und als Alternative zur London Bullion Market Association (LBMA) dienen wird, der seit Jahren vorgeworfen wird, die Preise auf den Edelmetallmärkten systematisch zu manipulieren, um die Preise zu drücken. Insgesamt zielen diese Maßnahmen darauf ab, die Abhängigkeit der Volkswirtschaften Russlands, Chinas, Indiens und anderer Länder des globalen Südens von den USA/EU deutlich zu verringern und die Abhängigkeit vom US-Dollar und dem System der Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) für den internationalen Handel zu beenden.

Zweifellos geschieht dies in enger Zusammenarbeit mit Chinas Gürtel- und Straßeninitiative (Belt and Road Initiative, BRI), deren Ziel es ist, Asien über Land- und Seeverbindungen mit Afrika und Europa zu verbinden, um die regionale Integration zu verbessern, den Handel zu steigern und das Wirtschaftswachstum zu fördern. Diese Entwicklung hat sich nach der Verhängung von US/EU-Sanktionen gegen Russland, Iran und China beschleunigt.

In den letzten zehn Jahren hat die militärische Macht Russlands, Chinas und des Irans stark zugenommen. Das russische Militär ist weltweit führend bei Luftabwehrsystemen und Hyperschallwaffen, die für alle derzeit von den USA/NATO eingesetzten Luftabwehrsysteme undurchdringlich sind. In den letzten 25 Jahren hat China sein Militär modernisiert und sich dabei auf die Volksbefreiungsmarine und die Heeresluftwaffe konzentriert. China hat ein robustes Raketenarsenal entwickelt, darunter auch Interkontinentalraketen (ICBMs). Das Pentagon betrachtet China inzwischen als „gewaltige Militärmacht“ und als „große Herausforderung“ für die US-Marine im Westpazifik.

Auch die Islamische Republik Iran hat eine beachtliche militärische Verteidigungsfähigkeit entwickelt, die den Iran zu einem wichtigen Machtvermittler in der Region gemacht hat. Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) kam zu dem Schluss, dass der Iran über das größte und vielfältigste Raketenarsenal im Nahen Osten verfügt, mit Tausenden von ballistischen Raketen und Marschflugkörpern, von denen einige bis nach Israel und Südosteuropa reichen können. Der Iran hat die USA/NATO wiederholt gewarnt, dass er US-Militärstützpunkte in der Region angreifen kann, darunter den Stützpunkt Al Udeid in Katar, den größten US-Stützpunkt im Nahen Osten.

In Syrien, der Ukraine und im westlichen Pazifik ist ein verstärktes Auftreten der Achse Russland-China-Iran zu beobachten. Dies wurde in der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg im Juni deutlich zum Ausdruck gebracht, als er das Ende der „Ära der unipolaren Welt“ verkündete. Das Pentagon wird durch die Achse Russland-China-Iran in Osteuropa, im Nahen Osten und im westlichen Pazifik zunehmend herausgefordert.

Die Ukraine – ein weiteres US/NATO-Debakel

Hintergrund- und historische Informationen über die Ukraine und ihre Beziehungen zu Russland finden Sie unter. Die Ukraine ist nach Russland das zweitgrößte Land Europas und befindet sich in einer strategisch günstigen Lage in Osteuropa, da sie eine etwa 2300 km lange Grenze mit Russland teil. Im Jahr 2021 verfügte die Ukraine nach den russischen Streitkräften über das zweitgrößte Militär (ca. 200.000 Mann) in Europa und hat die zweifelhafte Ehre, eines der korruptesten Länder der Welt zu sein. Die überwiegend russischsprachige Bevölkerung in der ostukrainischen Donbass-Region hat historisch gesehen enge Beziehungen zu Russland unterhalten.

Im Februar 2014 fand der von den USA angezettelte Maidan-Putsch statt, bei dem der demokratisch gewählte Präsident Wiktor Janukowytsch durch den russlandfeindlichen und rechtsextremen Politiker, Wirtschaftswissenschaftler und Juristen Arsenij Jazenjuk ersetzt wurde. Es überrascht nicht, dass die ukrainische Regierung bald von einer Allianz rechtsextremer/faschistischer Organisationen wie dem Rechten Sektor und Svoboda sowie oligarchischen Parteien wie Vaterland dominiert wurde. Dies war vorhersehbar, da diese Gruppen die am stärksten antirussischen Gruppierungen in der Ukraine waren und immer noch sehr aktiv in der Regierung und im Militär sind.

Kurz nach dem Putsch erklärten die Volksrepubliken Donezk und Luhansk ihre Unabhängigkeit und lösten damit den Krieg im Donbass aus. In den folgenden acht Jahren bildeten die USA/NATO rund 100 000 ukrainische Soldaten aus und stellten Militärhilfe in Milliardenhöhe bereit, die zur Ausrüstung der ukrainischen Armee und zur Befestigung von Stellungen in der Nähe der Donezker und Luhansker Republiken verwendet wurde. Diese Aufrüstung ging mit einem verstärkten Beschuss von Wohngebieten in der Donbass-Region durch das ukrainische Militär einher, wodurch eine mögliche Invasion dieser Region vorbereitet wurde. Als Reaktion auf die eskalierenden Angriffe der ukrainischen Streitkräfte. Russland erkannte die Volksrepubliken Donezk und Luhansk am 21. Februar 2022, kurz vor der russischen Invasion am 24. Februar 2022, als souveräne Staaten an und bezeichnete diese Kampagne als spezielle militärische Operation (SMO). Einen hervorragenden Überblick über die Gründe für die Entscheidung Russlands, in die Ukraine einzumarschieren, finden Sie in.

Gegen eine gut ausgebildete, gut ausgerüstete und verschanzte ukrainische Armee ist es den russischen Streitkräften gelungen, etwa 20 Prozent (~47.000 Quadratmeilen) der Südukraine unter ihre Kontrolle zu bringen und die ukrainischen Streitkräfte nach und nach aus dieser Region zu entfernen. Bezeichnenderweise befinden sich in diesem Gebiet erstklassige landwirtschaftliche und ressourcenreiche Flächen. Offenbar plant Russland die Annexion des Küstengebiets, das sich von der Region Donezk/Luhansk bis nach Odesa erstreckt. Sobald dies geschieht, wird ein künftiger ukrainischer Staat nicht nur vom Land eingeschlossen sein und keinen direkten Zugang zum Schwarzen Meer haben, sondern auch wertvolles Land verlieren.

Der Militäranalyst Andrej Martjanow wies darauf hin, dass der „kombinierte Westen nicht über die materiellen und technologischen Mittel verfügt, um Russland in Osteuropa zu bekämpfen, ohne katastrophal zu verlieren. Westliche Waffen haben sich als reine Handelsware erwiesen, die nicht für einen modernen Krieg geeignet ist, und keine westliche Volkswirtschaft, einschließlich der Vereinigten Staaten, ist in der Lage, sie in den benötigten Mengen zu produzieren.

Der kollektive Westen hat auf die russische Invasion reagiert, indem er die Eröffnung der Nord Stream 2-Energiepipeline, die russisches Erdgas direkt nach Deutschland liefern würde, blockiert, Sanktionen gegen russische Energieexporte verhängt und russische Banken vom SWIFT-System abgekoppelt hat. Zum Entsetzen der USA/NATO haben diese Maßnahmen zu einem starken Anstieg der Energiekosten in der EU geführt und gleichzeitig die russische Wirtschaft gestärkt.

Die New York Times (NYT) veröffentlichte kürzlich einen OpEd, in dem sie sich darüber beklagte, dass Russland trotz der westlichen Sanktionen mehr Geld als je zuvor mit Energieexporten nach China, Indien und anderen Ländern verdient. Obwohl die USA und die EU Russlands SMO in der Ukraine pausenlos verurteilen, haben viele Nationen den Krieg nicht kritisiert; nur 1/3 der UN-Mitglieder unterstützte im August dieses Jahres eine neue Anti-Russland-Resolution. Die schwindende internationale Unterstützung für die Ukraine in Verbindung mit dem Erfolg der russischen SMO deutet also darauf hin, dass das Land in seiner jetzigen Form nicht mehr existieren wird.

Schlussbemerkungen

Der Niedergang des amerikanischen Spätkapitalismus ist seit Mitte der 1970er Jahre im Gange, wurde aber durch die Weltwirtschaftskrise, die Covid-19-Pandemie, den Klimawandel und die russische BBS in der Ukraine noch beschleunigt. Es überrascht nicht, dass die herrschende Elite und ihre Vertreter in Washington darauf reagiert haben, indem sie die Kosten dieses Niedergangs auf die Öffentlichkeit abgewälzt haben, die zusehen musste, wie ihr Lebensstandard sank, die Obdachlosigkeit zunahm, reaktionäre Gesetze wie die Kriminalisierung von Schwangerschaft durch den Obersten Gerichtshof der USA durchgesetzt wurden, die staatliche Gewalt gegen arbeitende Menschen und Farbige zunahm und gleichzeitig eine astronomisch teure und rücksichtslose Außenpolitik betrieben wurde.

Es scheint, dass die herrschende Elite die Achse Russland-China-Iran als unerträgliches Hindernis für die globale Macht der USA ansieht, was sich im andauernden Krieg in der Ukraine zeigt, der de facto ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland ist. Die von den USA verhängten Sanktionen gegen russische Energieträger haben die weltweiten Energiepreise in die Höhe getrieben; die Erdgaspreise in der EU liegen um das 14-fache über dem Zehnjahresdurchschnitt. Infolgedessen besteht für das Vereinigte Königreich und die EU die Gefahr, dass die Erdgasvorräte für den Winter nicht ausreichen, während die EU-Industrie gegenüber ihren Konkurrenten in Asien, die mit billigerer russischer Energie versorgt werden, nicht wettbewerbsfähig sein wird. Dies wird zu steigender Arbeitslosigkeit und sozialer Instabilität in der Eurozone führen.

Die fortgesetzte Präsenz von US-Truppen im Irak und in Syrien ist ein verzweifelter Versuch, die Kontrolle über die Energiereserven im Nahen Osten zu behalten. Die ständigen Angriffe Israels und der USA auf syrische und mit dem Iran verbündete Truppen zeigen, wie rücksichtslos diese Besatzung ist, und erhöhen die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit dem Iran, der schnell eskalieren und möglicherweise die gesamte Region am Persischen Golf in Brand setzen könnte. Es scheint, dass die USA die „Ein-China-Politik“ aufgeben, die die Beziehungen zwischen den beiden Ländern seit fast fünf Jahrzehnten bestimmt hat, und sich darauf vorbereiten, Taiwan als „unabhängigen“ Staat anzuerkennen, was für die Volksrepublik China eine rote Linie darstellt.

Zweifellos war dies ein Grund dafür, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, aus dem „liberalen“ San Francisco mit einem Nettovermögen von über 100 Millionen Dollar nach Taiwan reiste. Das Pentagon ermutigt Japan, das kaum mehr als ein Handlanger/Vasall der USA ist und immer noch von etwa 50.000 US-Truppen besetzt ist, aktiv, sich diesen Bemühungen anzuschließen. Dies wirft die offensichtliche Frage auf: Hat Japan irgendetwas aus seiner Niederlage im Zweiten Weltkrieg gelernt? Wie Glen Ford feststellte, haben Hegemonen keine „Verbündeten“, sondern nur Untergebene.

Der Niedergang des amerikanischen Spätkapitalismus ist so weit fortgeschritten, dass das Überleben des amerikanischen Imperiums nur noch vom endlosen Gelddrucken zur Stützung der Finanzmärkte und des Militärs abhängt. Dies wird zunehmend prekär, da diese Orgie des Gelddruckens und der Verschuldung gigantische Blasen in jeder Anlageklasse geschaffen hat – eine „Alles-Blase“, die die Inflation ansteigen lässt und die Rolle des Dollars als Weltreservewährung und die Lebensfähigkeit des westlichen Kapitalismus zu gefährden droht.

Welche wirtschaftlichen Anreize haben die USA in Anbetracht des schwachen Zustands der US/EU-Wirtschaft, um die Länder im indopazifischen Raum zu ermutigen, den Handel mit China zu reduzieren? Offensichtlich ist dies ein aussichtsloses Unterfangen. Die herrschende Oligarchie ist sich des wirtschaftlichen Niedergangs der USA sehr wohl bewusst und versucht in ihrer Verzweiflung, sich direkt mit der Achse Russland-China-Iran anzulegen, die eine wirtschaftliche und militärische Gleichstellung (Überlegenheit?) mit den USA/NATO erreicht hat. Es stehen gefährliche Zeiten bevor.

Bild: Uncle Sam hat sein ganzes Geld für sinnlose Kriege ausgegeben und braucht deine Hilfe
Autor: j4p4n
Quelle: openclipart.org
Lizenz: public domain
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments