StartHintergrundDer historische Kontext der Referenden in der Ukraine

Der historische Kontext der Referenden in der Ukraine

In vier Oblasten der Ukraine hat die Abstimmung über die Mitgliedschaft in der Russischen Föderation begonnen.

Von Bernhard Horstmann

Russische Bevollmächtigte in vier Regionen – Donezk und Luhansk im Osten sowie Cherson und Saporischka im Süden – haben Anfang dieser Woche angekündigt, dass ab Freitag vier Tage lang Referenden abgehalten werden sollen. Zwei der vier Regionen, Luhansk und Cherson, werden fast vollständig von Russland kontrolliert, die anderen beiden, Saporischka und Donezk, nur zu einem Bruchteil. Die ukrainischen Behörden haben die Abstimmung als groteskes Theater abgetan, bei dem in Städten gewählt wird, die von den russischen Streitkräften verwüstet und von den meisten Bewohnern verlassen wurden.

Präsident Wolodymyr Zelenskij dankte den ukrainischen Verbündeten für ihre unerschütterliche Unterstützung und sagte, die Farce“ der Scheinreferenden“ werde nichts an dem Kampf seines Landes ändern, Russland aus der Ukraine zu vertreiben.

Das ukrainische Regime hat zu reinem Terrorismus gegriffen, um die Abstimmung zu verhindern

Ukrainische Partisanen, die manchmal mit Spezialeinheiten zusammenarbeiten, haben Lagerhäuser mit Stimmzetteln und Gebäude gesprengt, in denen sich russische Bevollmächtigte zur Vorbereitung der Abstimmung trafen. Ukrainische Beamte haben zugegeben, dass sie an einer Kampagne zur Ermordung wichtiger russischer Verwaltungsbeamter beteiligt sind; mehr als ein Dutzend wurden nach Angaben ukrainischer und russischer Beamter in die Luft gesprengt, erschossen und vergiftet.
Ein solches Verhalten des Zelenski-Regimes gegenüber seinen noch ukrainischen Landsleuten wird die Menschen in den vier Oblasten nur ermutigen, für eine Angleichung an Russland zu stimmen.

Die Propaganda im „Westen“ wird erklären, dass die Abstimmung nicht regelkonform ist und die Ergebnisse, die wahrscheinlich pro-russisch ausfallen werden, gefälscht sein werden.

Ein Blick auf die historischen Wahlergebnisse seit der ukrainischen Unabhängigkeit 1991 zeigt jedoch eine klare geografische Präferenz für eine pro-russische Politik im Osten und Süden der Ukraine:

Der historische Kontext der Referenden in der Ukraine

größer

Die obige Grafik stammt aus einer vom Eurasischen Forschungsinstitut der Internationalen Hoca Ahmet Yesevi Türkisch-Kasachischen Universität veröffentlichten Studie. Der Autor schreibt:

Wie wir sehen können, gab es schon immer eine klare geografische Trennung in der Art, wie die Regionen der Ukraine für bestimmte Kandidaten stimmen. Die Ost-West-Spaltung oder auch Südost-Nordwest-Spaltung war in der Wahlgeschichte der unabhängigen Ukraine immer präsent. Es wird allgemein angenommen, dass der östliche Teil der Ukraine politisch, wirtschaftlich und kulturell stärker von Russland beeinflusst ist. Daher erhalten die Präsidentschaftskandidaten, die eine eher pro-russische Agenda vertreten, in der Regel in den östlichen Regionen mehr politische Unterstützung als in anderen Teilen der Ukraine.

Andererseits ist der westliche Teil des Landes traditionell eher pro-europäisch eingestellt und beruft sich stark auf die traditionellen ethnischen Traditionen und Werte der Kernukraine. Folglich hatten Präsidentschaftskandidaten mit einer pro-europäischen politischen Agenda und einer traditionellen ukrainischen Anziehungskraft in der Regel eine starke Unterstützung in den westlichen Regionen des Landes. Interessant ist, dass die Präferenzen der Wählerschaft nicht mit der geografischen Herkunft oder dem Hintergrund der Präsidentschaftskandidaten zusammenhingen und jeder Kandidat sowohl im Osten als auch im Westen populär werden konnte.

Darüber hinaus konnte ein und derselbe Kandidat in verschiedenen Zeiträumen sowohl pro-östlich als auch pro-westlich sein, wie dies bei Leonid Kutschma 1994 und 1999 der Fall war, der als einziger ukrainischer Präsident zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten von 1994 bis 2005 innehatte. Diese Aufteilung steht im Einklang mit den ethnischen und sprachlichen Unterschieden zwischen diesen Teilen der Ukraine.

Der historische Kontext der Referenden in der Ukraine

größer

Nach dem gewaltsamen faschistischen Putsch in Kiew im Jahr 2014 wurde mit einem der ersten Gesetze der neuen Regierung die russische Sprache aus dem offiziellen Sprachgebrauch entfernt. Anstatt die Unterschiede zwischen den Völkern zu überwinden, besiegelte es nur die vorherrschende Spaltung in der Ukraine.

Das Wahlversprechen des derzeitigen ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenski, durch Einhaltung der Minsk-2-Vereinbarungen Frieden mit der mit Russland verbündeten aufständischen Donbass-Region zu schließen, wurde mit einem großen Anteil an Stimmen aus dem Südosten für seine Präsidentschaft belohnt. Nachdem er jedoch von Faschisten mit dem Tod bedroht wurde, hat Zelenski eine 180-Grad-Wendung vollzogen und gibt sich seitdem als ukrainischer Nationalist aus. Infolgedessen hat er jegliche Unterstützung im Südosten der Ukraine verloren.

Die südöstlichen Teile der heutigen Ukraine waren jahrhundertelang Teil des zentralrussischen Reiches. Sie wurden erst 1922 unter Lenin und – im Falle der Krim – 1954 unter Nikita Chruschtschow, der selbst in der Donbass-Region aufgewachsen war, an die Sowjetrepublik Ukraine angeschlossen.

Der historische Kontext der Referenden in der Ukraine

größer

Eine wahrscheinlich hohe Wahlbeteiligung und eine Mehrheit für die Mitgliedschaft in der Russischen Föderation wird nur die historische Schieflage korrigieren, die durch diese unlogischen Transfers entstanden ist.

Bild: Referendum in der Südostukraine zum Beitritt in die Russische Föderation
Autor: Tumisu
Quelle: pixabay.com
Lizenz: public domain
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments