Diese Entwicklung wird den Ukraine-Konflikt grundlegend verändern, da sich Moskaus nuklearer Schutzschirm natürlich auch auf die neu eingegliederten Regionen erstrecken wird, was wiederum zu mehreren wahrscheinlichen Szenarien führen wird, die sich in naher Zukunft entwickeln dürften.
Von Andrew Korybko
Es wird erwartet, dass sich die Regionen Donezk, Cherson, Lugansk und Saporoshje, die historisch gesehen den größten Teil der historischen russischen Region Noworossija umfassen, bis Ende nächster Woche formell mit ihrem Mutterland wiedervereinigen. Diese Entwicklung wird den Ukraine-Konflikt entscheidend verändern, da sich Moskaus nuklearer Schutzschirm natürlich auch auf die neu eingegliederten Regionen erstrecken wird.
Die USA werden dann entscheiden müssen, ob sie den Olivenzweig von Präsident Putin zur Deeskalation des Konflikts annehmen, indem sie diese geopolitische Realität pragmatisch anerkennen (wenn auch nur inoffiziell, wie sie es nach der Wiedervereinigung der Krim getan haben), oder ob sie alles eskalieren, indem sie Kiew anweisen, sein verlorenes Territorium mit den massiven Streitkräften zurückzuerobern, die es Berichten zufolge entlang der 1.000 Kilometer langen Kontrolllinie (LOC) aufstellt.
Das zweite Szenario könnte dazu führen, dass Russland zur Selbstverteidigung auf taktische Atomwaffen zurückgreift, um seine territoriale Integrität angesichts einer möglicherweise überwältigenden, von der NATO unterstützten, aber von der Ukraine angeführten konventionellen Invasionstruppe zu schützen. Es gibt Argumente für und gegen eine solche Provokation Russlands durch die USA, aber in diesem Beitrag soll kurz erörtert werden, wie das Ganze ablaufen könnte.
Es wird erwartet, dass Präsident Putin die vollen Verwaltungsgrenzen der neu vereinigten Regionen bei ihrer Eingliederung in Russland anerkennen wird, so wie er Ende Februar die vollen Grenzen der Donbass-Republiken anerkannt hat. Das bedeutet, dass Moskau einen Teil seines Territoriums offiziell als von den von der NATO unterstützten, aber an der ukrainischen Front stehenden Kräften besetzt betrachten wird.
Von dort aus kann er entweder die Sonderoperation sofort in eine Verteidigung der russischen Grenzen umwandeln, indem er eine „Schock- und Ehrfurcht“-Kampagne zur Zerstörung der sich sammelnden Invasionstruppen, ihrer Kommando- und Kontrollzentren und der dazugehörigen Infrastruktur genehmigt, oder er kann Kiew (und damit der NATO und eigentlich den USA) ein Ultimatum stellen, sich bis zum Ende des Wochenendes oder so friedlich zurückzuziehen.
Für das erste Szenario spricht, dass Präsident Putin am 24. Februar bei der Ankündigung der Sonderoperation sagte, sie solle den größeren, unvermeidlichen Konflikt verhindern, den die NATO über die Ukraine gegen Russland anzetteln wolle. Wenn man bedenkt, dass er auch Stalin dafür kritisiert hat, dass er Hitler nicht zuerst angegriffen hat, könnte er der Meinung sein, dass es am besten ist, seinen Gegnern nicht ein paar zusätzliche Tage zu geben, um die Initiative zu ergreifen.
Was das zweite Szenario betrifft, so könnte Präsident Putin den amerikanischen Entscheidungsträgern eine „Ausweichmöglichkeit“ geben wollen, wenn er der Meinung ist, dass eine glaubwürdige Chance besteht, dass sie ihren ukrainischen Stellvertretern den Rückzug aus den besetzten Gebieten befehlen könnten. Außerdem würde er mit diesem Ultimatum dem globalen Süden (der sich nicht mehr um die westliche Wahrnehmung schert) bestätigen, dass er wirklich Frieden will.
Wie bereits erläutert, können die USA entweder deeskalieren, indem sie die neue geopolitische Realität de facto anerkennen, oder eskalieren, indem sie Kiew anweisen, das verlorene Territorium mit der überwältigenden, von der NATO unterstützten, aber von der Ukraine angeführten konventionellen Invasionstruppe zurückzuerobern, die sie Berichten zufolge entlang der gesamten LOC zusammenstellen.
Im ersten Fall könnten die von den USA geführten westlichen Mainstream-Medien (MSM) Biden als „Friedensstifter“ darstellen, indem sie irreführend behaupten, er habe „die Welt vor einer nuklearen Apokalypse bewahrt“. Außerdem wäre die Wahrscheinlichkeit geringer, dass die Wirtschaft vor den angespannten Zwischenwahlen im November völlig zusammenbricht und damit die Chancen seiner Partei, die Kontrolle über den Kongress zu behalten, weiter schwinden.
Ein weiteres Argument für dieses Szenario ist, dass die USA dann die „Befreiung der Ukraine“ und schließlich die „Balkanisierung Russlands“ für die weitere Ausdehnung ihres hegemonialen Einflusses auf Europa zumindest für die nächsten ein oder zwei Generationen als Leitbild des Neuen Kalten Krieges nutzen könnten. Um „das Gesicht zu wahren“ und „Putin abzuschrecken“, könnte er auch den nuklearen Schutzschirm der USA über der Rumpf-Ukraine ausweiten.
Was das zweite Szenario betrifft, so könnten die ideologisch radikalsten amerikanischen Entscheidungsträger gefährlich kalkuliert haben, dass es besser ist, Russland dazu zu provozieren, taktische Atomwaffen zur Selbstverteidigung als absolut letztes Mittel einzusetzen, um eine Kettenreaktion sozioökonomischer und politischer Folgen auszulösen, die Europa verkrüppeln und so den Einfluss des untergehenden unipolaren Hegemons dort für immer festigen würde.
Darüber hinaus könnten die USA darauf wetten, dass sie, wenn sie Präsident Putin dazu bringen, den Rubikon zu überschreiten, maximalen Druck auf den globalen Süden ausüben würden, damit dieser auf ihren antirussischen Sanktionszug aufspringt und so zur „Isolierung“ dieser neu wiederhergestellten Weltmacht beiträgt. Die vermutliche Grundlage für diese Kampagne wäre, dass sein Land angeblich zu „gefährlich“, „destabilisierend“ und „schurkisch“ ist, um mit ihm zu verkehren.
Vor diesem Hintergrund kann die folgende Abfolge von Ereignissen mehr oder weniger als selbstverständlich vorausgesetzt werden:
- Russland wird die vier ehemaligen ukrainischen Regionen bis Ende nächster Woche formell eingliedern;
- Ihre gesamten Verwaltungsgrenzen, nicht nur die LOC, werden nach dem Präzedenzfall Donbass anerkannt;
- Moskaus nuklearer Schutzschirm wird in Übereinstimmung mit der Doktrin auf ihr Land und ihre Bevölkerung ausgedehnt werden;
- Und der Kreml wird dann Kiew beschuldigen, einen Teil des russischen Territoriums zu besetzen.
Von hier aus wird Präsident Putin zwei Möglichkeiten haben:
- Eine „Schock- und Schreckenskampagne“ zur sofortigen Beseitigung der ausländischen Besatzer genehmigen;
Oder
- Er stellt den ausländischen Besatzern ein Ultimatum für den Rückzug bis zum Wochenende oder so.
Unabhängig davon, was der russische Führer tut, können die USA realistischerweise nur eines von zwei Dingen tun:
- De facto diese neue geopolitische Realität anerkennen, indem sie Kiew zum Rückzug auffordern;
Oder
- Russland zum Einsatz taktischer Atomwaffen zu provozieren, indem sie Kiew anweisen, in letzter Minute eine massive Invasion zu starten.
Anfang Oktober wird alles klarer sein, wenn eine weitere Analyse und Szenarioprognose geplant ist.
Bild: Das Referendum und eine wichtige Entscheidung: Russland oder Ukraine?
Autoren: Clker-Free-Vector-Images, OpenClipart-Vectors, Pete Linforth
Quellen: pixabay I – II – III
Lizenz: public domain
Textquelle
