Während beide ihre Unterstützung für Kiews Grenzen aus der Zeit vor 2014 bekräftigten, zu denen auch die Krim und die vier anderen ehemaligen Regionen gehören, die gerade Russland beigetreten sind, gingen beide nicht so weit, Zelenskys Antrag auf NATO-Beitritt zu akzeptieren, den er am selben Tag eingereicht hatte.
Von Andrew Korybko
Aus einer Nullsummen-Perspektive betrachtet, die zugegebenermaßen nicht immer die genaueste Art ist, etwas zu beurteilen, dient dieses Ergebnis den russischen geostrategischen Interessen. Sowohl US-Präsident Joe Biden als auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg machten nach der Wiedervereinigung Noworossijas mit Russland am Freitag einen Rückzieher, zumindest vorläufig. Der erste gab lediglich eine Erklärung ab, kündigte weitere Sanktionen an und verpflichtete sich, die Ukraine so lange wie nötig zu unterstützen, während der zweite eine kurze Pressekonferenz abhielt, in der er die Aussage des amerikanischen Regierungschefs von vor einigen Stunden wiederholte, in diesem Konflikt den Kurs beizubehalten.
Beide bekräftigten ihre Unterstützung für die Grenzen Kiews vor 2014, zu denen auch die Krim und die vier anderen ehemaligen Regionen gehören, die gerade Russland beigetreten sind, gingen aber nicht so weit, Zelenskys Antrag auf NATO-Beitritt zu akzeptieren, den er am selben Tag gestellt hatte.
Das Eskalationsszenario, vor dem schon früher gewarnt wurde, nämlich dass die NATO ihre Stellvertreter in der zerfallenden ehemaligen Sowjetrepublik zu einer überwältigenden konventionellen Invasion der Gebiete ermutigen könnte, mit denen sich Russland gerade wiedervereinigt hat, und dass Präsident Putin dadurch möglicherweise veranlasst würde, den Einsatz taktischer Nuklearwaffen zur Selbstverteidigung als absolut letztes Mittel zu genehmigen, ist nach wie vor nicht vom Tisch.
Allerdings hat Russland auch keine „Schock- und Furcht“-Kampagne zur präventiven Zerstörung gestartet, sondern Präsident Putin hat Kiew aufgefordert, unverzüglich einen Waffenstillstand zu schließen und so bald wie möglich zu Friedensgesprächen zurückzukehren (wobei er allerdings hinzufügte, dass über den Status der vier ehemaligen Regionen nicht diskutiert werde).
Bis zu einem gewissen Grad und bis auf weiteres kann man sagen, dass sowohl Russland als auch die NATO sehr vorsichtig agieren, um zu vermeiden, dass sie durch eine Fehlkalkulation ungewollt einen größeren Konflikt auslösen. Im Gegensatz dazu versucht Zelensky ganz offen, dieses Worst-Case-Szenario herbeizuführen, indem er offiziell versucht, der NATO beizutreten. Der ukrainische Staatschef hat eindeutig das Gefühl, mit dem Rücken zur Wand zu stehen, da sein russischer Amtskollege gerade eine neue geopolitische Realität geschaffen hat, die bereits de facto weltweit anerkannt ist. Das wird vielleicht nicht so bleiben, wenn die USA ihm befehlen, in die verlorenen Gebiete seiner Seite einzumarschieren, aber es ist dennoch der neue Status quo.
Je länger dieser Status quo anhält, desto größer wird Russlands Verteidigungsfähigkeit in Anbetracht seiner laufenden Teilmobilisierung. Es stimmt zwar, dass Kiews Offensivkapazitäten aufgrund der Zusage der USA und der NATO, es so lange wie nötig zu unterstützen, ebenfalls zunehmen werden, aber wenn es nicht zu unerwarteten Entwicklungen kommt, wie z. B. einer überwältigenden konventionellen Invasion, wie sie oben beschrieben wurde, könnte dieser Zustand zu einer Art Patt führen, das die neue geopolitische Realität, zu der die jüngsten Referenden geführt haben, noch verstärkt. Aus einer Nullsummen-Perspektive betrachtet, die zugegebenermaßen nicht immer die genaueste Art ist, etwas zu beurteilen, würde dieses Ergebnis den russischen geostrategischen Interessen dienen.
Bild: US-Präsident Joe Biden im Gespräch mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg
Autor: U.S. Mission to NATO
Quelle: wikimedia.org via twitter.com
Lizenz: public domain
Textquelle
