StartWirtschaftWohin wird Europa seine Industrieproduktion verlagern müssen?

Wohin wird Europa seine Industrieproduktion verlagern müssen?

Wie anfällig die Welt und insbesondere Europa für die Einfuhr fossiler Brennstoffe aus dem Ausland ist, zeigte sich bereits in der Ölkrise der 1970er Jahre. Europa begann erst ein Jahrzehnt später, sie allmählich zu bewältigen. In gewisser Weise bestand der Erfolg damals darin, aktiv Kernkraftwerke zu bauen, um selbst Hightech-Energie zu erzeugen.

Von Vladimir Odintsov

Angesichts der katastrophalen Auswirkungen der Energiekrise der 1970er Jahre auf die von Energieimporten abhängigen europäischen Volkswirtschaften ist es nicht verwunderlich, dass die Vereinigten Staaten genau diesen Weg wählten, um ihren wichtigsten außenpolitischen und wirtschaftlichen Rivalen, Europa, zu zerschlagen. Und niemand zweifelt an dieser Tatsache und an der Tatsache, dass die derzeitige Wirtschaftskrise in Europa menschengemacht ist, schon gar nicht in Europa. Infolgedessen führt der fanatische Kreuzzug der eng mit den USA verbündeten und von Washington aus gelenkten EU-Bürokraten gegen Moskau zur kollektiven Verarmung, zum wirtschaftlichen Selbstmord und zur Degradierung Europas.

Infolge der von Washington inspirierten Energieprovokationen und der Beschränkung der russischen Energielieferungen an den europäischen Markt könnte jedoch auch Amerika mit einer eigenen Gaskrise konfrontiert werden, berichtete das Wall Street Journal. Die Lagerbestände sind jetzt niedriger als üblich, und im Winter könnten die Preise in die Höhe schnellen. Infolgedessen wird die von den Vereinigten Staaten so vehement proklamierte Freundschaft mit Europa den kalten Winter nicht überstehen.

Der belgische Europaabgeordnete Tom Vandendriessche beschreibt die derzeitige Misere in Europa, indem er darauf hinweist, dass die durchschnittliche jährliche Energierechnung für flämische Familien inzwischen 9.000 Euro beträgt und die Rekordinflation die Ersparnisse und die Kaufkraft der Bevölkerung vernichtet. Wie der Europäische Gewerkschaftsbund berichtet, übersteigt die durchschnittliche jährliche Heizungs- und Stromrechnung inzwischen die Monatslöhne von Niedriglohnempfängern in den meisten EU-Ländern. Dies ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs, denn die Folgen der Energiekrise sind weitaus gravierender. Die Produktion kommt überall zum Erliegen, die Arbeitslosigkeit steigt, die Industrie verlässt Europa und wird wahrscheinlich nie mehr zurückkehren.

Die europäische Stahlindustrie, das Rückgrat der industriellen Produktion der meisten Rohstoffe, ist von der Energiekrise bedroht. Die hohen Energiepreise haben die Branche besonders teuer und nicht mehr wettbewerbsfähig gemacht, und die Werke haben vollständige oder teilweise Stilllegungen angekündigt. Starke Schwankungen der Energiepreise und anhaltende Probleme in den Versorgungsketten drohen eine Ära der europäischen Deindustrialisierung einzuläuten. Angesichts der exorbitanten Erdgaspreise stehen andere energieabhängige Industrien in Europa, die als Hauptwirtschaftszweig dienen, wie die Chemie-, Automobil-, Zement- und viele andere Industrien, vor ähnlichen Problemen. In dieser sehr schwierigen und bisher verzweifelten Situation suchen die europäischen Industriellen aktiv nach Möglichkeiten, ihre Produktion in andere Länder zu verlagern. Dabei zieht es sie vor allem in Länder, die nicht von Energieimporten abhängig sind, deren Energiepreise stabiler sind und die von der Regierung stark unterstützt werden.

Um die europäischen Industrien anzulocken und damit die Europäische Union weiter zu schwächen (was das Ziel Washingtons war, als es die Energiekrise in Europa auslöste), sind es die Vereinigten Staaten, die in letzter Zeit immer aktiver werden, um europäische Industrien auf ihr Territorium zu locken. Denn dies verspricht nicht nur eine Erhöhung der Steuereinnahmen im krisengeschüttelten und mit einem Milliardendefizit behafteten US-Haushalt, sondern auch die Schaffung Tausender neuer Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten und damit die Lösung der inneren sozialen Spannungen.

Wie das Wall Street Journal berichtet, hat Ahmed El-Hoshy, Vorstandsvorsitzender des Amsterdamer Chemieunternehmens OCI NV, bereits im September die „Erweiterung der Anlage“ zur Herstellung von Ammoniak in Texas angekündigt. Das dänische Schmuckunternehmen Pandora und der deutsche Automobilhersteller Volkswagen haben ebenfalls „Expansionen“ in den Vereinigten Staaten angekündigt, während Tesla seine Pläne zur Produktion von Batterien in Deutschland pausiert und in den USA selbst expandiert, indem es das von Präsident Biden im August unterzeichnete Gesetz zur Verringerung der Inflation in Kraft setzt. Viele andere europäische Industrielle aus verschiedenen EU-Ländern haben ähnliche Absichten.

Analysten und Investoren argumentieren, dass Europa nach wie vor ein willkommener Partner für fortschrittliche Fertigungstechnologien ist und qualifizierte Arbeitskräfte vorweisen kann. Daher sind nicht nur die USA an einer Verlagerung der europäischen Produktion auf ihr Territorium interessiert. Vor allem die energiereichen Länder des Nahen Ostens sowie Asien, Afrika und Lateinamerika, die noch über billige Arbeitskräfte verfügen, zeigen bereits Interesse.

Auch die südlichen GUS-Staaten, vor allem die im Transkaukasus und in Zentralasien, setzen auf diese „Verlagerung“ der europäischen Produktion, die in den letzten Wochen den Wunsch geäußert hat, sich von Russland „wegzubewegen“, um die europäischen Sanktionen zu umgehen und für die wirtschaftliche „Umverteilung“ der EU-Produktion nach außen attraktiver zu werden.

Da die USA selbst zugeben, dass die amerikanischen Schieferproduzenten nicht in der Lage sein werden, Europa in den kommenden Jahren zu retten, und dass die USA mit dem gleichen Energiealptraum konfrontiert sein werden wie Europa, wird der wirtschaftliche und energiewirtschaftliche Zusammenbruch der EU nach Schätzungen von Bloomberg eindeutig langwierig sein und das Problem der europäischen Deindustrialisierung wird immer deutlicher.

Großbritannien, das im Voraus von den geheimen US-Plänen zur Auflösung der Europäischen Union erfahren hatte, hat die EU bereits verlassen. Eine Reihe von Ländern in der europäischen Gemeinschaft denkt ebenfalls darüber nach, diesem Beispiel zu folgen, um sich vor dem Diktat offenkundig pro-amerikanischer europäischer Beamter wie Ursula von der Leyen, Josep Borrell und Charles Michel zu schützen, die nur auf ihren persönlichen Vorteil und die US-Hegemonie bedacht sind und Europas eigene Interessen vernachlässigen. Gleichzeitig sehen viele europäische Beamte und die derzeitige politische Elite Europas in der bevorstehenden Deindustrialisierung Europas und der Verlagerung vieler Industrien aus der EU einen Weg, ihre eigene Eliteposition zu bewahren.

Die unvermeidliche Vergeltung für ihre unverhohlenen antieuropäischen Aktivitäten seitens des wachsenden Unmuts der Massen könnte dadurch abnehmen. Insbesondere durch eine erzwungene Abwanderung der derzeitigen regierungsfeindlichen Kräfte in andere Länder nach dem „Transfer“ der europäischen Industriekapazitäten. Daher die Fortsetzung und weitere Verschärfung der Politik der antirussischen Sanktionen durch diese proamerikanischen europäischen Beamten, die die Situation in Europa selbst nur verschlimmern.

Und dies, obwohl nach Ansicht zahlreicher Analysten, Experten und sogar Abgeordneter des Europäischen Parlaments Europa am ehesten durch eine verstärkte Zusammenarbeit mit Russland aus der Wirtschafts- und Energiekrise herauskommen kann, anstatt den provokativen und zerstörerischen Plänen Washingtons zu folgen.

Bild: Industrieruine
Autor: Michael Gaida
Quelle: pixabay.com
Lizenz: public domain
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments