StartHintergrundDie letzte Chance für Deutschland, sich und die Welt zu retten

Die letzte Chance für Deutschland, sich und die Welt zu retten

Am 3. Oktober twitterte Gazprom, der Mehrheitseigentümer und Betreiber der Nord Stream-Pipelines, dass eine der beiden Leitungen von Nord Stream 2 unbeschädigt und weiterhin betriebsbereit sei.

Von Michael Morrissey

Wie Bloomberg am 3. Oktober berichtete, könnte allein diese Leitung 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr nach Deutschland liefern, was etwa einem Drittel des Jahresverbrauchs des Landes entspricht. Dies wäre zwar weniger als die Menge, die vor dem Ukraine-Krieg aus Russland importiert wurde (55 Prozent), würde aber mit Sicherheit die Schwere der bereits eingetretenen und sich voraussichtlich noch verschärfenden Rezession mildern.

Tucker Carlson hat seine „Verschwörungstheorie“, dass die USA die Nord Stream-Pipelines in die Luft gesprengt haben, am 3. Oktober ausgestrahlt, aber das Video wurde umgehend von YouTube entfernt, was zeigt, dass selbst der zweitbeliebteste  Nachrichtenmoderator nicht gegen die Zensur des Wahrheitsministeriums immun ist. Fox muss eine Menge Beschwerden von Carlsons mehr als 3 Millionen Zuschauern erhalten haben, denn das meiste Material wurde in seiner Sendung am 6. Oktober wiederholt, abzüglich des Interviews mit Aaron Mate (siehe hier). Jimmy Dore griff es am 4. Oktober auf.

Wie Carlson und Dore und jeder vernünftige Mensch sofort verstanden haben, deuten die Indizien eindeutig auf die USA als Täter hin.  Anthony Blinken sagte am 3. Oktober, dass die USA durch die Sabotage der Pipeline nun „der führende Lieferant von LNG [Flüssigerdgas] für Europa“ sind und, was noch wichtiger ist, „eine enorme Chance bieten, die Abhängigkeit [Europas] von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden“.

Die wirkliche Chance, auch wenn Blinken das nicht ausdrücklich sagt, besteht darin, dass die Proteste gegen die Sanktionen und die kriegstreiberische Politik der NATO-Länder, die in diesem Herbst und Winter (noch) zu erwarten sind, vor allem in Deutschland, ihres wirksamsten Arguments beraubt wurden, nämlich dass die billige Gasversorgung aus Russland auf Knopfdruck hätte wiederhergestellt werden können.

Durch die Zerstörung von Nord Stream 1 und Nord Stream 2 ist dieser potenzielle Lebensretter für die europäischen Volkswirtschaften auf absehbare Zeit, wenn nicht gar für immer, nicht mehr möglich. Wozu protestieren, wenn es keine realistische Alternative gibt, geschweige denn die sofortige Lösung, die mit der Öffnung von Nord Stream 2 und der Wiedereröffnung von Nord Stream 1 möglich gewesen wäre?

Doch halt. Am 3. Oktober twitterte Gazprom, der Mehrheitseigentümer und Betreiber der Nord Stream-Pipelines, dass eine der beiden Leitungen von Nord Stream 2 unbeschädigt und weiterhin betriebsbereit sei.

Wie Bloomberg am 3. Oktober berichtete, könnte allein diese Leitung 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr nach Deutschland liefern, was etwa einem Drittel des Jahresverbrauchs des Landes entspricht. Dies wäre zwar weniger als die Menge, die vor dem Ukraine-Krieg aus Russland importiert wurde (55 Prozent), würde aber mit Sicherheit die Schwere der bereits eingetretenen und sich voraussichtlich noch verschärfenden Rezession mildern.

Das Angebot, Nord Stream 2 zu eröffnen, wurde am 5. Oktober vom stellvertretenden russischen Ministerpräsidenten für den Brennstoff-Energie-Komplex, Alexander Novak, offiziell gemacht, und in Deutschland wurde ausführlich darüber berichtet, z. B. in der Süddeutschen Zeitung:

Er bot an, durch diese Pipeline Gas nach Europa zu liefern. Gleichzeitig forderte er die Beteiligung Russlands an der Aufklärung des Sabotageaktes.

Bloomberg – und Jimmy Dore mit Aaron Mate am 6. Oktober – haben darüber berichtet, aber ansonsten war die Berichterstattung in den USA minimal bis gar nicht vorhanden. In Deutschland wurde mehr darüber berichtet, aber es wurde von allen politischen Parteien, einschließlich der drei Koalitionsparteien der Bundesregierung (SPD, Grüne, FDP), der CDU und der Linken, völlig ignoriert – mit Ausnahme der AfD.  Am 4. Oktober schrieb Tino Chrupulla, der Co-Vorsitzende der AfD, auf seiner Facebook-Seite (meine Übersetzung):

Dem russischen Konzern Gazprom zufolge ist es möglich, durch den Strang B von Nord Stream 2 „nach der Untersuchung des Systems im Hinblick auf Unversehrtheit“ zu liefern. Die Bundesregierung muss auf dieses Angebot eingehen. Wenn ein Strang von Nord Stream 2 in Betrieb genommen werden kann, muss dies vor dem Winter geschehen. Auch die übrigen beschädigten Stränge von Nord Stream 1 und 2 müssen schnellstens repariert, geöffnet und rund um die Uhr gesichert werden. Wenn die Regierung nichts unternimmt, nährt sie den Verdacht, dass sie die Leitungen nicht reparieren lassen will oder darf.

… Nord Stream ist und bleibt ein wichtiger Bestandteil deutscher Energiesicherheit und -souveränität!

Ein weiterer AfD-Politiker, Gerd Mannes, schrieb am 6. Oktober auf seiner Facebook-Seite:

Die jüngsten Äußerungen von Gazprom zur möglichen Inbetriebnahme von Nord Stream 2 sollten genau geprüft werden. Die Schäden infolge des Anschlags sind offensichtlich reparabel. Die Pipeline könnte zeitnah genutzt werden und würde Deutschland mit Gas versorgen   – wenn man das denn wollen würde.

Stattdessen hat sich die Ampel-Koalition auf ihr ideologisch motiviertes Narrativ festgelegt, kein Gas aus Russland zu günstigen Konditionen einzukaufen. Zahlreiche Unternehmen legen ganze Produktionszweige still oder wandern ins Ausland ab; Millionen Menschen fürchten den Winter und die nächsten Strom- und Heizkostenrechnungen.

Die Regierung hält aus ideologischer Motivation an der gescheiterten Energiewende fest und setzt auf planwirtschaftliche Scheinlösungen wie den Gaspreisdeckel, der zu weiterer Staatsverschuldung und noch stärkerer Inflation führen wird.

Nur die AfD tritt für Energiesicherheit ein. Wir fordern sinnlose Sanktionen zu beenden und jede Chance zu nützen, um unser Land und seine Bürger mit günstigem Gas zu versorgen. Darüber hinaus sollte die Öffentlichkeit nicht über die Hintergründe des Anschlags auf die Pipelines im Unklaren gelassen werden. Die Bundesregierung muss ihr mögliches tun aufzuklären und der Öffentlichkeit alles mitteilen, was ihr bekannt ist.

Da man mich sowieso als „rechtsextrem“ denunzieren wird, wenn ich die AfD überhaupt positiv erwähne, kann es nicht weiter schaden, hinzufügen, dass sie die einzige deutsche Partei ist, die sowohl die Sanktionen gegen Russland als auch die Waffenlieferungen an die Ukraine klar ablehnt. Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage hielten 63 Prozent der AfD-Wähler die Sanktionen gegen Russland für übertrieben, verglichen mit 43, 26, 20, 9 und 2 Prozent der Linke-, FDP-, CDU/CSU-, SPD- und Grünen-Wähler (in dieser Reihenfolge).

Eine weitere aktuelle Umfrage zeigt, dass die Wähler, die GEGEN die Lieferung schwerer Waffen (Kampfpanzer) an die Ukraine sind: AfD 89 Prozent, Linke 75 Prozent, SPD 41 Prozent, CDU 37 Prozent, FDP 33 Prozent, Grüne 12 Prozent. Es ist klar, dass die „rechtsextreme“ AfD und in deutlich geringerem Maße die „linksextreme“ Linke die führenden Befürworter des Friedens sind, und dass die Grünen, einst eine Partei des Friedens, jetzt die führenden Befürworter des Krieges sind.

Laut einer Umfrage, die in der Woche vom 25. September bis 1. Oktober durchgeführt wurde, würden die Deutschen wie folgt abstimmen, „wenn die Wahl am folgenden Sonntag, dem 2. Oktober 2022, stattfinden würde.“ Die zweite Zeile zeigt die Ergebnisse der Wahl im September 2021 und die ungefähre Verteilung der 736 Sitze im Parlament.

Sept. 2021 (Prozent) SPD 28, Grüne 16, FDP 13, CDU/CSU 27, AfD 11, Linke 5, Sonstige 0,5

2. Okt. 2022 (Prozent) SPD 18, Grüne 22, FDP 7, CDU/CSU 27, AfD 14, Linke 5, Sonstige 7

Es ist unwahrscheinlich, dass die Teilnehmer an dieser Umfrage Zeit hatten, auf die Nachricht von der Sabotage der Pipeline am 26. September zu reagieren, und offensichtlich hatten sie die Nachricht vom 3. Oktober, dass Nord Stream 2 nun doch betriebsbereit ist, noch nicht gehört. Sie hätten auch nicht auf das seltsame Schweigen fast aller politischen Parteien zu diesen jüngsten Entwicklungen reagieren können. In Anbetracht dessen, was auf dem Spiel steht, nämlich die gesamte deutsche Wirtschaft, kann man davon ausgehen, dass die einzige Partei, die reagiert hat, die AfD, mit einem Ansturm der Bevölkerung belohnt würde, wenn heute Wahlen stattfänden.

Die Stimme des Volkes ist jedoch nicht so leicht zu hören, nicht einmal in einer parlamentarischen Demokratie. Die nächste Bundestagswahl findet erst im Herbst 2025 statt, und ein „Regimewechsel“ ist nur durch ein „konstruktives Misstrauensvotum“ möglich, das eine Mehrheit im Parlament erfordert. Theoretisch wäre dies möglich, wenn sich genügend Abgeordnete der anderen Parteien bereit erklären würden, mit der AfD zu stimmen, aber das ist höchst unwahrscheinlich. Im Gegenteil, alle anderen Parteien scheinen sich darauf geeinigt zu haben, NICHT auf das russische Angebot zu reagieren, Gas durch Nord Stream 2 zu liefern, und sind entschlossen, ihren selbstmörderischen Weg der Deindustrialisierung fortzusetzen.

Das liegt nicht daran, dass Putin „das Erdgas, auf das Deutschlands mächtige industrielle Basis angewiesen ist, als Waffe einsetzt“, wie The Economist meint, sondern daran, dass Deutschland das Gas als Waffe gegen sich selbst einsetzt. Nachdem die Deutschen und die EU beschlossen hatten, so wenig Öl und Gas wie möglich von Russland zu kaufen, um Putin für die Invasion in der Ukraine zu bestrafen, woraufhin die Russen im Gegenzug sich verpflichteten, ihnen so wenig Öl und Gas wie möglich zu liefern.

Und nachdem die USA ihren guten Freunden, den Deutschen, gesagt hatten, sie sollten ihre brandneue 11-Milliarden-Euro-Gaspipeline (Nord Stream 2) vergessen, und dann, nur um sicherzugehen, dass sie gehorchen, beide Pipelines in die Luft gesprengt haben, was unter anderen Umständen ein casus belli wäre, und selbst nachdem die Russen ihnen trotz allem im letzten Moment eine Rettungsleine angeboten haben, weigern sich die Deutschen in einem letzten Paroxysmus perverser teutonischer Sturheit, gerettet zu werden.

Dies war die letzte Chance für Deutschland, sich und die Welt zu retten. Wenn wir alle in einem nuklearen Holocaust untergehen, wird Deutschland genauso viel Schuld daran tragen wie die USA. Nachdem es im Zweiten Weltkrieg, dem schlimmsten Krieg in der Geschichte der Menschheit, die Nazi-Plage losgetreten hatte, in dem die Sowjets 20 bis 27 Millionen Menschen verloren, nachdem die Sowjetunion sich freiwillig aufgelöst und einem besiegten und geteilten Deutschland erlaubt hatte, wieder ein ganzes Land zu werden und sogar der NATO beizutreten, nachdem sie tatenlos zusahen, wie die Ukraine die Minsker Vereinbarungen ignorierte und de facto zu einer NATO-Macht mit einer Neonazi-Regierung wurde, die die russischsprachige Bevölkerung im Donbass terrorisierte, trotz der eindringlichen Warnungen Russlands über einen Zeitraum von mindestens 14 Jahren (seit 2008), seine legitimen nationalen Sicherheitsbedenken zu respektieren (für eine kurzgefasste Geschichte siehe hier), haben die Deutschen beschlossen, dass Russland ihr Feind ist.

Sie sind natürlich obrigkeitshörig wie immer, folgen ihrem amerikanischen Herrn und merken nicht, dass der tattrige Kaiser in Washington splitternackt ist und dass die Welt, wenn sie überlebt, nicht mehr vom US-Hegemon beherrscht wird, sondern multipolar sein wird. Sie hätten sich Russland, China und dem globalen Süden anschließen können, um diese neue Welt zu schaffen, aber stattdessen haben sie ihr Los mit dem sterbenden US-Imperium geteilt.

Michael Morrissey ist ehemaliger Englischlehrer an der Universität Kassel, Deutschland, und lebt seit 1977 in Deutschland, wo er 2015 eingebürgert wurde. Er hat Artikel und Bücher über Politik, englische Grammatik und irische Volkslieder geschrieben. Er hat einen Ph.D. in Linguistik von der Cornell University in New York.

Bild: Deutschlands Rolle im Umgang mit den USA
Autor: Wilfried Kahrs
Quelle: screenshot qpress.de
Mit freundlicher Genehmigung von seniora.org via Michael Morrissey

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments