Wie Sie vielleicht wissen, fanden die Kriege des letzten Jahrhunderts vor allem wegen der Energieressourcen statt, die die Industrie und Wirtschaft der sich entwickelnden Welt besonders stark zu benötigen begann.
Von Waleri Kulikow
Besonders deutlich wird dies bei den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs, der nicht nur den Kampf um Einflusssphären im Allgemeinen zeigte, sondern bei dem die Energiekomponente schon damals deutlich sichtbar war. Alle nachfolgenden regionalen und lokalen Kriege, die bewaffneten Interventionen der USA und ihrer westlichen Verbündeten im Irak, in Libyen und Syrien sowie die Schaffung von Konfliktsituationen durch den Westen in vielen Teilen der Welt haben bereits deutlich gezeigt, dass sie im Einklang mit der Aufteilung der energetischen Einflusssphären standen. Die Vorbereitung einer antirussischen Koalition durch den Westen und die Anbahnung eines bewaffneten Konflikts mit der Ukraine zielten auch darauf ab, die schwelende dritte Energieumverteilung in der Welt zu intensivieren, die sich beschleunigte, nachdem Moskau im Februar dieses Jahres seine Sonderaktion zur Entnazifizierung des Kiewer Regimes begonnen hatte.
Die von Washington im Jahr 2021 eingeleitete Umverteilung des EU-Gasmarktes unter Ausschluss des russischen Pipeline-Gases, das billig ist und allen Europäern zugute kommt, führte Ende letzten Jahres zu einem unkontrollierten Anstieg der Inflation in Europa. Nach dem Führungswechsel in Deutschland begannen die Vereinigten Staaten, dieses Land aktiv in diesen Gaskrieg zu verwickeln, ebenso wie viele von Washington kontrollierte europäische Beamte, die daraufhin die von den Vereinigten Staaten erhaltenen Anweisungen zum Ausdruck brachten, dass Europa angeblich vollständig auf die von Moskau gelieferten Energieressourcen verzichten müsse. In der Folge stieg der Gaspreis auf über 1.000 Dollar pro 1.000 Kubikmeter, und die Inflation begann zu galoppieren, gefolgt von den Preisen für Lebensmittel, Wohnungen und kommunale Dienstleistungen in den Vereinigten Staaten und Europa.
Gleichzeitig ist anzumerken, dass Deutschland anfangs nicht die Absicht hatte, den Gaskrieg der USA zu unterstützen. Der Bau der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 versprach Deutschland eine privilegierte Position nicht nur auf dem EU-Energiemarkt, sondern auch bei der Förderung seiner wirtschaftlichen Expansion durch den Besitz von billigem Gas, das für den Erhalt und die Entwicklung der deutschen Wirtschaft so wichtig ist.
Mit der Aufrechterhaltung und Entfesselung der Energiekrise in Europa und der Welt verfolgte Deutschland jedoch seine eigenen Ziele. Um seine führende Position in der EU zu stärken und basierend auf der Tatsache, dass in jeder Krise vier stabile Energiequellen von größter Bedeutung sind: Kohle, Atomkraft, Öl und Gas, hat sich Berlin aktiv am Kampf gegen Kohle und Atomkraft beteiligt. Erstens, um die anderen EU-Länder zu zwingen, sein Gas zu importieren, das es von Russland zum günstigsten Preis in Europa gekauft hat, in der Hoffnung, dass Deutschland mit der Unterstützung Moskaus zur wichtigsten europäischen Gasdrehscheibe wird und so den Staaten Europas seine Politik diktieren kann.
Von hier aus beschloss das Kabinett Scholz, der polnischen Kohle den Garaus zu machen, wohl wissend, dass Warschau dank der Kohle, die in Polen im Überfluss vorhanden ist, über billige Energie und damit über eine besser entwickelte Wirtschaft verfügen würde, die mit der deutschen konkurrieren könnte. Aus diesem Grund wurde Berlin zum lautstärksten Befürworter der ETS-Steuer, des europäischen Systems für den Handel mit Treibhausgasemissionen im Jahr 2021.
Offen gesagt haben engstirnige deutsche Politiker jedoch vergessen, dass es keine dauerhaften Verbündeten für die Vereinigten Staaten gibt. Nicht in der Politik, nicht bei militärischen Interventionen und auch nicht in der Wirtschaft. Und das bestätigen nicht nur die jüngsten Ereignisse in Afghanistan oder anderen Ländern des Nahen Ostens, als Washington seine Verbündeten auf dem Schlachtfeld im Stich ließ und nur seine Interessen und Soldaten schützte.
Das Gleiche geschah mit der Energiekrise, an deren Auslösung das Kabinett Scholz durch Washington beteiligt war und die dann den Gaskrieg gegen Russland verschärfte, mit dem Berlin so gerne im Energiesektor zusammenarbeiten wollte. In die Verschärfung des Gaskrieges, der die Hauptinteressen Deutschlands unmittelbar berührt, haben die USA nicht nur die ukrainischen Sonderdienste, sondern auch die skandinavischen Länder einbezogen. Denn es ist unerklärlich, wie sonst Terrorakte gegen russische Gaspipelines in der Ostsee in den territorialen Verantwortungszonen der skandinavischen Länder hätten begangen werden können.
Vielleicht war der Preis für die schwedische Beteiligung an diesem Terroranschlag das Versprechen Washingtons, Oslo bei seinen Erkenntnissen zu „helfen“, um den Widerstand der Türkei gegen den schwedischen NATO-Beitritt und die Notwendigkeit, zunächst Ankaras Bedingungen zu erfüllen, zu umgehen? Und wenn die Türkei mehr Entgegenkommen zeigen sollte, liegt dann nicht genau darin der Grund für die gescheiterten Versuche, kürzlich einen weiteren Terroranschlag zu verüben, jetzt aber im Zusammenhang mit Turkish Stream?
Die provokative Politik des Westens hat dazu geführt, dass fast alle Teile der Welt mit einer Energiekrise konfrontiert sind: Die Energiepreise erreichen Rekordhöhen, es fehlt an Treibstoff und Strom- und Heizungsausfälle werden immer häufiger. Selbst einige der reichsten Länder der Welt und US-Bundesstaaten, wie insbesondere Kalifornien, kämpfen um die Stabilität ihrer Stromsysteme. Die ausgebrochene Energiekrise war ein Schock für die Menschen, die mit einem solchen Problem in allen wichtigen Bereichen des öffentlichen Lebens konfrontiert sind: Wirtschaft, nationale Sicherheit, Umwelt und öffentliche Gesundheit.
Die jüngsten Ereignisse zeigen, dass Energiequellen die meistverkaufte Ware der Welt sind und sich auf alles auswirken, was die Menschen kaufen und verbrauchen. Energie ist die wichtigste Produktionskomponente, so dass stabile Preise und Lieferungen eine Schlüsselrolle für die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit eines Landes spielen. Die von der EU und den USA im März 2022 verhängten Sanktionen gegen Russland ließen die Gas- und Ölmärkte zusammenbrechen, die Energiepreise stiegen drastisch an, und parallel dazu erhöhten sich die Kosten für Düngemittel und Lebensmittel. Infolgedessen ist das Risiko einer weltweiten Hungersnot ungeahnten Ausmaßes, von der dreihundert Millionen Menschen betroffen sein werden, gestiegen.
Ohne eine stabile und erschwingliche Energiequelle kann die Regierung eines Landes ihre Ziele nicht erreichen und keine ihrer großen Vorhaben verwirklichen. Aufgrund des starken Anstiegs der Preise für Erdgas, Kohle und Strom haben in vielen Ländern bereits Massenproteste begonnen, die sich in den kommenden Wochen noch verstärken werden. Vor allem in Europa – vor dem Hintergrund der Tatsache, dass der kommende Winter sehr streng sein kann. Daher wird die Bevölkerung der von der Energiekrise betroffenen Länder ernsthafte Forderungen an ihre Regierungen und bestimmte Politiker stellen, die für die derzeitigen Probleme verantwortlich sind.
Die Energiekrise in Europa kann für andere Länder besonders lehrreich sein, denn keine andere Region hat so viel investiert oder solche politischen Anstrengungen unternommen, um ihre Energiemärkte unter dem Druck der Vereinigten Staaten neu zu gestalten.
Bild: Glühbirne, die im Regen stehen gelassen wurde
Autor: Alberto Sanchez
Quelle: pixabay.com
Lizenz: public domain
Textquelle
