Oberflächlich betrachtet scheint es, als säßen die USA in der ersten Reihe: Seit Bretton Woods im Jahr 1944 können die USA ihren Handelspartnern und in geringerem Maße auch dem Rest der Welt die Wirtschaft diktieren. Diejenigen Länder, die in den Bretton-Woods-Zug einstiegen, waren weltweit führend im Handel, und der Rest musste den zweiten Platz einnehmen.
Von Jeff Thomas
Dies war möglich, weil die USA am Ende des Krieges die Alliierten mit dem größten Teil ihrer Waffen und ihres Materials belieferten und darauf bestanden, in Gold bezahlt zu werden. Im Jahr 1944 besaßen sie den größten Teil des weltweiten Goldes und verfügten über die produktivsten Produktionsanlagen. Sie waren in der Lage, das Sagen zu haben, und die Länder, die später die Erste Welt bildeten, machten mit.
Doch in den 1970er Jahren verließen die USA den Goldstandard und bezahlten ihre Importe mit US-Staatsanleihen. Dies wurde damals als ein Segen angesehen, da die Staatsanleihen aus dem Nichts geschaffen werden konnten und die Forderungen der USA grenzenlos wurden. Die USA wurden zum größten Haus am Platze, aber in Wirklichkeit war es ein Kartenhaus, das nur so gut war wie die Währung, auf der es gebaut war – kein echtes Geld, sondern Schulden.
Um Norm Franz zu paraphrasieren: „Gold ist das Geld der Könige… Schulden sind das Geld der Sklaven.“
Die USA versklavten von 1971 an ihre Partner. Im Laufe der Zeit wurde es immer wirtschaftlicher, die Produktion auszulagern, und in den folgenden Jahrzehnten wurden die meisten Waren in anderen Ländern als den USA hergestellt.
In den letzten Jahrzehnten kam es jedoch zu einem Problem: Einige der überseeischen Lieferanten von Gütern und insbesondere von Energie bauten nun ihre Fähigkeit zum Welthandel so weit aus, dass die USA selbst nicht mehr unbedingt erforderlich waren. In der Tat konnten oft bessere Geschäfte zwischen Ländern gemacht werden, ohne den Umweg über die USA zu nehmen, und die USA wurden zu einem Hindernis für den wirtschaftlichen Aufstieg anderer Nationen.
In den letzten Jahrzehnten haben sich China und Russland zu den wichtigsten Lieferanten von Waren bzw. Energie entwickelt, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, als die USA geplant hatten, den Globalismus zu etablieren – die Vorherrschaft der USA über die gesamte Welt mit der Unterstützung der anderen Länder der Ersten Welt, insbesondere Europas.
Solange die anderen Länder der Ersten Welt das amerikanische Diktat gegenüber der Welt unterstützten, würde die US-Hegemonie nicht nur fortbestehen, sondern sich ausweiten.
Doch dann machte Russland einen Strich durch die Rechnung: Die Nord-Stream-Pipeline versorgte Europa bereits mit einem Großteil des Erdgases, das es ihm ermöglichte, seine Häuser zu heizen und seine Fabriken zu betreiben. Mit dem Bau der Nord Stream II-Pipeline war der Wendepunkt erreicht: Der größte Teil der lebenswichtigen Energie, die Europa nicht selbst produzieren konnte, kam aus Russland, und zwar zu einem Preis, mit dem kein anderer Anbieter mithalten konnte.
Was bei der Diskussion über die Bedeutung von Nord Stream II oft übersehen wird, ist, dass vom ersten Tag an, an dem der Hahn aufgedreht wurde, um Europa zu versorgen, die Hegemonie der USA enden würde. Obwohl es den USA im letzten halben Jahrhundert gelungen war, die europäische Politik zu dominieren, hatte sich diese Situation nun umgekehrt. Bei der Wahl zwischen den USA und den östlichen Waren- und Energielieferanten würde sich Europa nun für Asien entscheiden, nicht mehr für die USA.
Mit dieser scheinbar geringfügigen Änderung des Angebots würde die Hegemonie der USA enden. Und, was noch beunruhigender ist, die Macht der USA war seit Jahrzehnten ein Kartenhaus. Sie waren nicht länger ein Titan der Produktion; tatsächlich produzierten sie nur noch wenig außer Schulden. Einst hatten die USA ihre Produktionskapazitäten genutzt, um ihre Handelspartner zu tyrannisieren, doch jetzt ist diese Macht nur noch ein Überbleibsel.
In den letzten Jahrzehnten haben sich die USA auf ihre früheren Lorbeeren verlassen und sind davon ausgegangen, dass sie der große Junge im Block sind und man ihnen gehorchen muss, egal wie unvernünftig ihre Forderungen sind.
Als die US-amerikanischen Staats- und Unternehmensführer ihr Dilemma erkannten, wurde ihnen klar, dass ihnen nur eine letzte Option blieb: Krieg.
Historisch gesehen ist dies immer der letzte Schachzug eines sterbenden Imperiums: Wenn man kurz davor ist, alles zu verlieren, muss ein großer Krieg als Ablenkung inszeniert werden, um Zeit zu gewinnen.
Ein kleiner Krieg ist nur eine vorübergehende Atempause. Ein großer Krieg dient dazu, die Welt als Ganzes zu erschüttern. Wenn es gelingt, die Welt auf den Kopf zu stellen, besteht vielleicht die Chance, dass das sterbende Imperium mit einem Teil seiner Macht überleben kann.
Wenn nicht, geht das Imperium den Weg des Dodo. Es versinkt in der Bedeutungslosigkeit oder wird sogar ausgelöscht.
Und genau an diesem Punkt befinden sich die USA jetzt. Der Übergang zum asiatischen Jahrhundert ist in vollem Gange. In aller Stille verlagert eine Nation nach der anderen ihren Handel und ihre Achtung auf die asiatischen Führer. Diejenigen Länder wie Saudi-Arabien, die einen dramatischen Wandel vollziehen können und dabei sicher sind, werden mutiger vorgehen. Weniger mächtige Länder werden etwas subtiler vorgehen und sich auf Zehenspitzen von ihrem früheren Herrn entfernen. Und auch das ist jetzt im Gange.
Aber der wichtigste Verbündete der USA – ohne den sie kein Imperium sein können – ist Europa.
Die EU hängt bereits in den Seilen; sie war von Anfang an ein fehlgeleitetes Experiment und hat nun begonnen, sich aufzuspalten. Zwar hat noch kein größerer Bruch begonnen, aber die Fäulnis ist bereits nicht mehr zu retten, und das Diktat aus Brüssel stößt bei einigen Mitgliedsländern auf Ablehnung.
Mit der Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines ist in Deutschland und anderen EU-Ländern leise klar geworden, dass sie dadurch in extreme Bedrängnis geraten werden. Sie können ihre Unterstützung für den US-Vorstoß, in der Ukraine Krieg zu führen, nicht mehr zurücknehmen. Außerdem sehen sie sich mit dem Versuch der USA konfrontiert, alle NATO-Länder in einen Krieg mit Russland zu ziehen – eine selbstmörderische Aussicht für Europa.
In ihrem verzweifelten Bestreben, den Krieg zu eskalieren, haben die USA damit begonnen, einen „begrenzten Atomkrieg“ vorzuschlagen, aber Europa weiß, dass ein begrenzter Atomkrieg so etwas wie „ein bisschen schwanger“ ist.
Europa würde einen solchen Krieg nicht überleben.
Und so hat Deutschland begonnen, sich von den USA abzuwenden. Bundespräsident Olaf Scholz hat sich persönlich nach Peking begeben, um Frieden zu vermitteln. Damit setzt er auch ein klares Zeichen: Deutschland erkennt an, dass es einen neuen Herren hat.
Natürlich werden die USA dies nicht auf die leichte Schulter nehmen.
In den Ländern der Ersten Welt wird es ein kollektives Kopfzerbrechen geben, da sich der Durchschnittsbürger fragt und sorgt, ob die USA das Vernünftige tun und sich von der Kriegsführung zurückziehen werden. Was der Durchschnittsbürger nicht versteht, ist, dass dies zwar die beste Entscheidung für den Durchschnittsbürger und die Welt im Allgemeinen sein mag, aber das Ende für die Herrscher der USA bedeuten würde. Die USA würden unaufhaltsam in einen weniger bedeutenden Staat abgleiten oder sogar zerfallen, so dass die US-Elite kein Imperium mehr hätte, das sie regieren könnte.
Vor allem dies kann nicht toleriert werden. Deshalb ist es wichtig zu verstehen, dass es für die Herrscher des US-Imperiums um alles oder nichts geht.
Und um es klar zu sagen, es ist ein Spiel, das nicht gewonnen werden kann. Die USA produzieren nicht mehr viel, ihre Handelsbilanz ist nicht mehr aussagekräftig, sie sind die am höchsten verschuldete Nation der Weltgeschichte, sie sind pleite, und sie können keinen langwierigen Krieg mehr gewinnen.
Und, um es noch einmal zu betonen, die USA haben derzeit keine andere Möglichkeit. Sie haben alle anderen Optionen zerstört und haben keinen Ausweg aus ihrem Dilemma – ihrer modernen Thukydides-Falle. Daher werden sie nicht stillschweigend gehen. Wie eine in die Enge getriebene Ratte werden sie einen letzten Versuch unternehmen, auf ihrem Weg nach draußen so viele andere zu töten, wie sie können.
Das sollte uns zu denken geben. Diejenigen, die vermeiden wollen, beim Sturz des Ungetüms Kollateralschäden zu werden, sollten sich wirtschaftlich und sogar geografisch aus dem sterbenden Imperium zurückziehen.
—
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion von trendy-news.de wider.
Bild: Wie passen Amerika und China zusammen?
Autor: Henrikas Mackevicius
Quelle: pixabay.com
Lizenz: public domain
Textquelle
