StartKommentarDer OUN-Russland-Krieg: Was wollen die Parteien und was bringt die Zukunft?

Der OUN-Russland-Krieg: Was wollen die Parteien und was bringt die Zukunft?

Während der derzeitigen relativen Beruhigung der Feindseligkeiten in der Ukraine, sozusagen die Ruhe vor dem Sturm, kann es nützlich sein, über die Ziele der verschiedenen geopolitischen Akteure nachzudenken, ob sie nun offen ausgesprochen oder verdeckt beabsichtigt sind. Dies könnte uns in die Lage versetzen, fundierte Vermutungen darüber anzustellen, wie sich die Ereignisse letztendlich entwickeln könnten.

Von Eric Arthur Blair

WAS WILL RUSSLAND?

Die Partei, deren offen erklärte Ziele am ehesten mit ihren de facto-Zielen übereinzustimmen scheinen, scheint Russland zu sein, das zu Beginn der militärischen Sonderoperation erklärte, es wolle die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine, die Einstellung der Feindseligkeiten gegen den Donbass und dessen Autonomie (unter Wahrung der Rechte der russischsprachigen Bevölkerung) sowie die langfristige Neutralität der Ukraine ohne die Möglichkeit einer NATO-Mitgliedschaft, sei es defacto (wie derzeit) oder dejure. Letzteres impliziert die Unteilbarkeit der Sicherheit, die Garantie, dass US/NATO-Mittelstreckenraketen oder so genannte antiballistische Raketen (die in Wirklichkeit mit Nuklearsprengköpfen bestückt werden können und als INF funktionieren) niemals auf ukrainischem Gebiet stationiert werden. Der russische Status der Krim war nie verhandelbar.

Die aktuelle Situation: Nachdem Russland mehrmals versucht hat, Friedensverhandlungen zu führen, aber von den Oligarchischen Staaten von Amerika/Ukraine/NATO (im Folgenden OUN genannt) in Bezug auf alle oben genannten Anliegen immer wieder abgewiesen wurde, und angesichts der anhaltenden völkermörderischen Aggression der OUN gegen den Donbass, war Russland gezwungen, einen Großteil der Ost-/Südostukraine zu besetzen und zu entnazifizieren, um die russischsprachige Zivilbevölkerung und Russlands eigene Sicherheit zu schützen, und entdeckte dabei mehr als 30 Bio-Pathogen-Labore in der Nähe der russischen Grenze, die von den USA finanziert worden waren (wie von Droolin‘ Nuland selbst zugegeben):

Die anschließenden Referenden in den vier befreiten Oblasten (Donezk, Lugansk, Saporischschja und Cherson) stimmten alle mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Russland. Daher ist die Gewährleistung der Sicherheit dieser Gebiete auf Dauer nun eine Priorität. Es scheint wahrscheinlich, dass die russische Mehrheitsbevölkerung auch die Befreiung von Odessa fordern wird (wo es eine große Anzahl russischsprachiger Einwohner gibt, die ständig von den Ukro-Nazis gewaltsam bedroht werden). Es sei daran erinnert, dass bei dem Brandanschlag auf das Gewerkschaftshaus in Odessa im Jahr 2014 durch Ukronazis 48 russischsprachige Menschen getötet wurden). Odessa war historisch gesehen eine russische Stadt. Die Rückgabe von Odessa an Russland wird das verbleibende Territorium der Ukraine zu einem verarmten, landgebundenen „Rumpfstaat“ schrumpfen lassen, wenn es überhaupt noch existiert.

Es gab eine Zeit, in der die Ukraine eine der besten Aussichten aller europäischen Staaten hatte, mit großen, fruchtbaren Steppen, die riesige Mengen an Getreide für den Export produzierten, mit dem lukrativen Status als Energieknotenpunkt für die Verteilung von russischem Gas nach Westeuropa und einer Basis für die Schwerindustrie im Donbass. All dies ist nun verloren (wie wahrscheinlich auch der verbleibende Zugang der Ukraine zum Schwarzen Meer), und zwar aufgrund eines gewalttätigen, korrupten faschistischen Marionettenregimes, das von den USA installiert wurde. Der frühere Brotkorb Europas ist jetzt der Korbfall Europas.

Gegenwärtig macht Russland der Ukraine die Hölle heiß, indem es täglich dreimal mehr Raketen auf die Ukraine abfeuert, als diese aufbringen kann (20.000 gegenüber 7.000 laut Colonel Doug MacGregor). „Die meisten von der Ukraine abgefeuerten Raketen sind Boden-Luft-Raketen“ (viele sind veraltete S-300, von denen eine angeblich in Polen „fehlgeleitet“ wurde und zwei Zivilisten tötete). Die OUN beschießen auch weiterhin das von Russland besetzte Kernkraftwerk Saporischschja, obwohl sie darauf bestehen, dass die Russen sich selbst beschießen.

Was die früheren russischen „Rückzüge“ aus Charkow und Cherson betrifft, so verweise ich auf meine Fußnote, um diese Ereignisse in die richtige historische Perspektive zu rücken.

Wie geht es jetzt weiter? Die Russen begannen erst acht Monate nach der BSE, nach den Terroranschlägen der OUN auf die Nordstream-Pipelines und die Brücke von Kertsch, die ukrainische Infrastruktur (Strom, Wasser usw.) ernsthaft ins Visier zu nehmen. Als die OUN Drohnen durch den zuvor für den friedlichen Getreideexport vorgesehenen Seekorridor schickte, um die russische Flotte in Sewastopol anzugreifen, zerstörten die Russen noch mehr ukrainische Infrastruktur. Die große Frage lautet: Warum hat Russland die ukrainische Infrastruktur noch nicht zu 100 % zerstört, was es leicht schon vor Monaten hätte tun können? Für US-Analysten war dies ein Rätsel, denn die gängige Praxis der USA war es stets, die lebenswichtige zivile Infrastruktur vom ersten Tag an vollständig zu zerstören, wie im Fall von Jugoslawien, Irak oder Libyen. Mögliche Erklärungen für die russische Zurückhaltung sind:

  • Russland nimmt weitaus mehr Rücksicht auf das Leben der Zivilbevölkerung, als es die USA je getan haben, auf jeden Fall viel mehr als die terroristischen Ukronazis, die acht Jahre lang absichtlich zivile Gebiete im Donbass bombardiert haben.
  • Die vollständige Unterbrechung der Strom- und Wasserversorgung in der Ukraine wird unweigerlich zur Aufgabe aller westukrainischen Städte und zu einem massiven Exodus von mindestens 8 Millionen Ukrainern in die westlichen Länder führen. Zusammen mit den wirtschaftlichen und energiewirtschaftlichen Schwierigkeiten, unter denen Westeuropa jetzt leidet (weil die Sanktionen gegen Russland nach hinten losgehen), wird dies zu massiven sozialen Unruhen und möglicherweise sogar zum Zusammenbruch einiger westeuropäischer Länder führen. Diese schreckliche Aussicht ist ein massives Druckmittel, das Russland gegenüber dem Westen in der Hand hält, und ein großer Anreiz für die OUN, jetzt um Frieden zu bitten, bevor die schlimmsten Auswirkungen des Winters eintreten.
  • Wie oben dargelegt, wird es für Russland ein Leichtes sein, die gesamte Ukraine bis nach Lemberg zu entvölkern und damit das Ziel der Entmilitarisierung der Ukraine zu erreichen. Dies kann bereits jetzt erreicht werden, ohne dass auch nur ein einziger russischer Soldat den Fluss Dnjepr westlich davon überquert. Es hat jedoch den Anschein, dass Russland die Entmilitarisierung der Ukraine ohne Entvölkerung vorzieht, um seine kulturelle Verwandtschaft nicht zu sehr zu belasten.

WAS WOLLEN DIE EUROPÄER?

Wenn wir von „Europäern“ sprechen, müssen wir zwischen den so genannten „Führern“ Europas und den einfachen Menschen in Europa unterscheiden. Erstere sind völlig korrupt, gekauft und bezahlt und stecken in den Taschen der US-Neocons. Letztere sind größtenteils ahnungslos und werden von ihren Mainstream-Medien einer Gehirnwäsche unterzogen, um einen hirnlosen antirussischen Hass und Bigotterie zu entwickeln. Selbst wenn die Europäer eine vage Vorstellung davon haben, was sie wollen oder nicht wollen, sind ihre Wünsche, soweit man das jetzt erkennen kann, völlig irrelevant. Sie haben keinen Einfluss darauf, wie sich die Ereignisse entwickeln werden, es sei denn, sie können ihre von den USA kontrollierten Marionettenregierungen stürzen und Führer einsetzen, die wirklich in ihrem Interesse handeln.

Die Lösungen für die europäischen Probleme sind einfach: alle Sanktionen gegen Russland aufheben, verlangen, dass Gas über Nordstream 2B geliefert wird und die anderen drei Pipelines repariert werden, und einer vollständigen Entmilitarisierung der Ukraine mit der Entfernung aller Nazis und aller NATO-„Berater“ zusammen. Dies sind die besten Möglichkeiten, um Russland daran zu hindern, eine Schleuse für ukrainische Flüchtlinge in den Westen zu öffnen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Vernunft durchsetzt, denn insbesondere die Deutschen scheinen unendlich dumm und rückgratlos zu sein. Mein Rat an die Deutschen lautet daher: Macht euch auf einen Shitstorm gefasst: industrieller und wirtschaftlicher Zusammenbruch und ein massiver Zustrom von Flüchtlingen, die ihr mit eurer schwindenden Steuerbasis und der steigenden Inflation unterstützen müsst.

WAS WOLLEN DIE UKRAINER?

Das ist nicht relevanter als die Wünsche von Treibgut, das von einer stürmischen See umhergeworfen wird.

WAS WOLLEN DIE USA?

Wie es sich für eine doppelgesichtige, „nicht abkommensfähige“ imperialistische Oligarchie gehört, besteht eine große Diskrepanz zwischen den offiziell verkündeten Zielen und den heimlich verfolgten Zielen der USA. Die offizielle Linie der USA ist, dass sie einen edlen Kampf führen, um Europa davon zu „befreien“, von einem „unzuverlässigen“ Energielieferanten, Russland, erpresst zu werden, und dass dies eine globale Konfrontation zwischen westlichen „demokratischen“ und östlichen „autoritären“ Regimen um die Zukunft der Welt ist.

Das ist natürlich völliger Blödsinn. In Wirklichkeit ist genau das Gegenteil der Fall. Alle Handlungen der USA in Bezug auf Russland und die Ukraine, die nicht nur auf 2014, sondern auf 1991 zurückgehen, waren hinterlistig und schändlich, die USA sind voll und ganz auf die Versklavung und nicht auf die Befreiung Europas ausgerichtet (das dauerhaft unter dem Stiefel der US-Hegemonie gehalten werden soll), Russland war schon immer ein absolut zuverlässiger Lieferant billiger Energie für Europa, und die oligarchischen Staaten Amerikas sind völlig undemokratisch.

Sie vernachlässigen das Wohlergehen ihrer eigenen Bürger, während sie Hunderte von Milliarden an Steuerzahlerdollars an den US-MIC spenden. Der „autoritäre“ Putin war stets darauf bedacht, die Wünsche der russischen Öffentlichkeit (über die Duma) und die Wünsche der Bevölkerungsmehrheit auf der Krim und im Donbass zu berücksichtigen (über Referenden, die viel besser durchgeführt wurden und legitimer waren als die jüngsten fragwürdigen und zweifelhaften US-Zwischenwahlen https://podbay.fm/p/the-duran-podcast/e/1668956802 ).

Einige kurzfristige Ziele der US-Neocons, nämlich den Verkauf russischer Energie an Europa zu sabotieren und die Europäer zum Kauf von sehr teurem, mit Fracking gewonnenem US-LNG zu bewegen, scheinen erfolgreich gewesen zu sein. Dies wird jedoch mittel- bis langfristig nicht funktionieren, da teures Fracking-LNG niemals Industrieprodukte erzeugen kann, die wirtschaftlich mit Produkten konkurrieren können, die mit viel billigerer Energie hergestellt werden, z. B. in China mit russischem Gas in Pipelines. Daher ist der mittel- und langfristige Zusammenbruch der deutschen Industriewirtschaft gewiss (daher werden sie schließlich nicht in der Lage sein, teures US-LNG zu kaufen), wenn die Deutschen diesen törichten Weg weitergehen. Ich habe den wahren Beweggründen der US-Neocons und Oligarchen, die die US-Politik an sich gerissen haben, bereits einen Artikel gewidmet.

Die mittelfristigen Taktiken und Ziele der USA waren folgende: Konfiszierung russischer Devisenreserven in Höhe von mehr als 300 Milliarden Dollar und Verhängung von Wirtschaftssanktionen (bisher mehr als 10.000), die den „Rubel in Schutt und Asche legen“ (wie der schläfrige Joe sagte) und den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft auslösen würden. Dies würde zu öffentlichen Unruhen in Russland führen, die eine von den USA geförderte farbige Revolution zur Absetzung Putins zugunsten einer von den USA ernannten Marionette ermöglichen würden (Anklänge an „Yats ist unser Mann, scheiß auf die EU“, droolin‘ Nuland). Astroturf-Revolutionen sind eine alte Taktik, die direkt aus dem CIA-Drehbuch stammt und bis zu den Eskapaden von Kermit Roosevelt in Teheran zurückreicht.

Russland in einen langwierigen, ressourcenverschlingenden Krieg in der Ukraine zu verwickeln, der von terroristischen US-Vertretern angezettelt wurde, diente dazu, Russland zu schwächen, wie Lloyd „Raytheon“ Austin so offen zugab. Stinkin‘ Blinken gab auch zu, dass es sich bei der Situation in der Ukraine um einen Stellvertreterkrieg der USA und der NATO mit Russland handelte, genauso wie er sich darüber echauffierte, dass die Bombardierung von Nordstream eine „enorme Chance“ für die USA darstellte, Flüssiggas nach Europa zu verkaufen.

Langfristiges Ziel der USA sei es, Russland in kleinere Staaten aufzusplittern (so wie die UdSSR zuvor aufgelöst wurde, nachdem sie in einen langen, ressourcenverschlingenden Krieg in Afghanistan verwickelt war, der von US-Terroristen geführt wurde). Diese kleineren postrussischen Bananenrepubliken würden jeweils von den USA ernannte Marionettenführer haben, die dann die „Belt and Road“-Initiative Chinas, das nächste Ziel der US-Neocons, vereiteln würden. All diese hinterhältigen Machenschaften wurden in vielen Dokumenten von Denkfabriken am Gürtel beschrieben, insbesondere in denen der Rand Corporation.

Nicht nur, dass jedes einzelne dieser US-Ziele gescheitert ist, sie sind auch spektakulär nach hinten losgegangen. Besonders lächerlich ist Yellins Politik der „Ölpreisobergrenze“, die von allen ignoriert wird. Die einzig vernünftige Strategie besteht darin, mit Russland über Frieden zu verhandeln. Dennoch bleibt die Position der USA derzeit unverändert: Jede friedliche wirtschaftliche Verbindung zwischen Deutschland und Russland muss um jeden Preis sabotiert werden, weil dadurch ein wirtschaftlich-industrieller Gigant entstehen würde, der die USA zusammen mit China in die Bedeutungslosigkeit auf der Weltbühne drängen würde. Die einzige Ausrede, die Deutschland heute für die „Sanktionierung“ von russischem Gas hat, ist die sogenannte „Aggression“ Russlands in der Ukraine.

Wenn ein friedliches Ergebnis in der Ukraine erreicht wird, gibt es für Deutschland keinen Grund mehr, sich russisches Gas zu verweigern. Aus Sicht der USA muss daher ein Frieden in der Ukraine um jeden Preis vermieden werden. Die Konsequenz der Weigerung, eine friedliche Lösung zu erreichen, und der starrsinnigen Fortsetzung des Raketenbeschusses gegen die Russen wird sein: die völlige Zerstörung der Ukraine durch Russland, mit einem massiven Flüchtlingsstrom nach Westeuropa. Ist es den USA egal, wenn sich in Westeuropa wirtschaftliche und humanitäre Katastrophen anbahnen (und von ihnen verursacht werden)? Ganz und gar nicht. Die USA sind nicht nur bereit, Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen, sie sind auch bereit, Russland bis zum letzten Europäer zu bekämpfen.

DER BESONDERE FALL DER TÜRKEI:

Die Türkei ist ein langjähriges NATO-Mitglied. Die Leser werden sich aus der Geschichte daran erinnern, dass die Stationierung von US-Atomraketen in der Türkei der Auslöser für die kubanische Raketenkrise von 1962 war. Heute kann man die Türkei und die OUN am ehesten als „Feinde“ bezeichnen, die sich inzwischen zu Feinden entwickelt haben. Die USA sehen in der Türkei einen unzuverlässigen Verbündeten und waren besonders verärgert über das türkische Beharren, russische Energie in Rubel zu kaufen, die Mir-Transaktionen weiterhin zu honorieren und über die Absicht der Türkei, ein russischer Erdgasknotenpunkt zu werden und Südosteuropa über die Turkstream-Pipeline zu versorgen. Erdogan ist der festen Überzeugung, dass der Putschversuch gegen ihn im Jahr 2016 von Gülenisten verübt wurde, die von den USA unterstützt wurden.

Der jüngste Bombenanschlag in Istanbul, bei dem 6 Menschen getötet und 81 verletzt wurden, wurde einer Person zugeschrieben, von der die Türken behaupteten, es handele sich um einen Kurden aus Nordsyrien, der ein Stellvertreter der Anglozionisten sei. Wir wissen nicht, ob dies wahr ist, aber wichtig ist, dass die Türken dies für wahr halten, und es stimmt auf jeden Fall mit der Geschichte überein, dass die USA Stellvertreter für Terroristen einsetzen. Als der US-Botschafter in der Türkei sein Beileid für den Bombenanschlag aussprach, lehnte der türkische Innenminister dies rundheraus ab und sagte, die Türkei wisse, wer es getan habe, und brachte damit seine Abscheu über diese US-Heuchelei zum Ausdruck. Alle Interaktionen der USA mit der Türkei in den letzten Jahren haben kontraproduktiv dazu beigetragen, das Land näher an Russland und die BRICS+-Länder heranzuführen.

SCHLUSSFOLGERUNG: Die USA sind der schlimmste terroristische Staat der Welt, sie stellen die größte Bedrohung für jeden von uns (einschließlich der US-Amerikaner) durch einen globalen Atomkrieg dar, der zum Aussterben der Menschheit führen könnte. Ein Feind der USA zu sein ist gefährlich, aber ein Verbündeter zu sein (vor allem wenn man Deutscher oder Engländer ist) ist tödlich. Die Türken entdecken dies zu ihrem Leidwesen und werden langsam wach.

Fußnote: Die anglo-eurozionistischen Mainstream-Medien und ihre Handlanger krähen immer laut über jeden flüchtigen Pyrrhussieg, den die ukie-Vertreter „errungen“ haben, während sie eine tiefe Ignoranz gegenüber Geschichte, Strategie und Realität an den Tag legen. General Surowikin ist alles andere als rational. Vor die Wahl gestellt, entweder die auf der „falschen“ Seite des Flusses gelegene Stadt Cherson zu halten (die später zurückerobert werden kann und wird) oder das Leben der russischen Soldaten zu retten, entschied er sich für seine Soldaten. Alle Zivilisten, die den Schutz Russlands zu schätzen wussten, wurden evakuiert. Eingefleischte ukrainische Ideologen, die es vorziehen, in diesem Winter in einer ausgeweideten Stadt zu frieren und zu verhungern, durften bleiben.

Dies erinnert an die Situation von 1812, als General Kutusow zwischen Moskau und seiner Armee wählen musste, und er entschied sich für seine Armee. Er ließ zu, dass Napoleon in Moskau einmarschierte, das aller Ressourcen beraubt worden war, die die Franzosen unterstützen konnten, die sich schließlich zurückziehen mussten, so dass die russischen Streitkräfte Moskau zurückerobern konnten. Die Russen schlachteten die Franzosen ab, als sie sich zurückzogen. Die heutigen Ukie/NATO-Truppen sind taktisch und strategisch weitaus dümmer als Napoleon.

Erinnern Sie sich an den „massiven Sieg“ der Ukies, die vor nicht allzu langer Zeit in die leeren Kuhställe der Oblast Charkow vorrückten? Die Russen hatten einen taktischen Rückzug* inszeniert und fast keine Verluste erlitten, sondern die Ukies in offenes Gelände gelockt, wo die Ukies der russischen Artillerie und den Raketen schutzlos ausgeliefert waren. Die Ukies verloren etwa 8000 Tote. Bei einem so großen „Erfolg“ ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Ukies durch Selbstmord den Sieg davontragen.

(*Dies war ein klassischer taktischer „Rückzug“ der Mongolen, den die Kiewer Rus aus der Geschichte gelernt hatte und nun auf Kosten der dummen Ukies vollzog).

Übrigens wurde Kiew von der Ur-Rus gegründet, es war die erste Hauptstadt des russischen Volkes, das damals als Kiewer Rus bekannt war. Das ist eine historische Tatsache.

Bild: Krieg in der Ukraine
Autor: Mannhai
Quelle: flickr.com
Lizenz: CC BY 2.0
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments