Zelensky wäre gesagt worden: „Leider können wir Sie möglicherweise nicht beschützen“, schreibt Finian Cunningham.
So reiste CIA-Chef William Burns im Januar letzten Jahres heimlich nach Kiew, um den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj vor der Gefahr eines Attentats zu warnen. Das geheime Treffen fand nur wenige Wochen vor Beginn der Militäroperation Russlands in der Ukraine statt.
Ein neues Buch, das anscheinend reichlich Insider-Hilfe von US-Geheimdienstquellen enthält, behauptet, dass Burns auf Befehl von Präsident Joe Biden geschickt wurde, um Selenskyj einen „Realitätscheck“ zu liefern.
Westliche Nachrichtenmedien verbreiten leichtgläubig die Behauptung, Burns habe Zelensky gewarnt, dass die Russen planten, ihn zu töten. Die Wucht des streng geheimen Briefings soll auf den Mann in Kiew „ernüchternd“ gewirkt haben. Weniger höflich ausgedrückt, er hat in seine Hose geschissen.
Es stellen sich jedoch einige Fragen, die die westlichen Medien wie üblich nicht stellen. Warum wurde es für notwendig erachtet, dass Burns einen langen und geheimen Flug nach Kiew unternahm, um Zelensky von einer angeblichen russischen Attentatsdrohung zu berichten? Warum hätte der CIA-Direktor den ukrainischen Führer nicht bei einem Telefonat mit einer sicheren Leitung über die Gefahr informieren können? Dass Burns Zelensky persönlich treffen musste, deutet darauf hin, dass der amerikanische Spionagemeister eine weitere, nicht gemeldete Nachricht übermitteln wollte, eine Nachricht, die nur Zelensky hören würde und die um keinen Preis aufgezeichnet werden konnte.
Wenn die Russen Selenskyj töten wollten, hätten sie es sicherlich längst getan, während fast 11 Monaten blutiger Konflikte und angesichts der offensichtlichen Fähigkeit russischer Raketen, überall in der Ukraine zu treffen?
Dem ukrainischen Politiker scheint es unpassend zu sein, das Land zu bereisen. Erst letzten Monat besuchte er die Front bei Bakhmut, wo er von seinen Truppen eine Kampfflagge erhielt, die er dann einen Tag später nach Washington brachte, um sie vor dem Kongress für das Fernsehen zu präsentieren.
Sind es die Bewegungen eines Mannes, der wirklich von einem russischen Attentat bedroht ist?
Eine teilweise von westlichen Medien berichtete Erklärung war, dass Selenskyj zum Zeitpunkt von Burns‘ Reise nach Kiew an den Warnungen des US-Geheimdienstes vor einer bevorstehenden russischen Invasion zweifelte. Na ja, nicht wirklich „zweifeln“, sondern genauer gesagt, nicht genug hamstern. Der CIA-Chef wurde Berichten zufolge entsandt, um dem ukrainischen Führer einen Realitätscheck zu geben, dass russische Truppen bereit waren, die damalige Grenze in die östliche Region Donbass zu überqueren. Diese Erzählung impliziert, dass Selenskyj selbstgefällig war oder einer russischen Bedrohung nicht glaubte.
Aber diese Aussage ist nicht richtig. Selenskyj selbst spielte in den Monaten und Wochen vor dem 24. Februar, als die russischen Truppen in die Ukraine einmarschierten, die Gefahr einer russischen Invasion hoch. Der russische Präsident Wladimir Putin ordnete diese Intervention an, weil das von der NATO unterstützte ukrainische Militär seine achtjährige Kampagne zur Terrorisierung der ethnischen russischen Bevölkerung in der abtrünnigen Donbass-Region intensivierte.
Selenskyj war 2019 auf einer Plattform gewählt worden, um für eine friedliche Beilegung des ukrainischen Bürgerkriegs zu klagen. Der Krieg war 2014 durch den von der CIA orchestrierten Staatsstreich angezettelt worden, der ein Neonazi-Regime in Kiew an die Macht brachte.
Nach seiner Wahl vergaß der Komiker, der zum Politiker wurde, bald seine Friedensversprechen an die Wählerschaft, mit ein wenig Hilfe von Morddrohungen durch die von der CIA ausgebildeten NeoNazi-Paramilitärs. Er wechselte schnell von der Taube zum Falken, wie ein professioneller Schauspieler ein neues Drehbuch überreicht.
Vielleicht bekam Selenskyj im Januar letzten Jahres kalte Füße und verlor die Nerven. Er hätte gewusst, dass die militärischen Provokationen der USA und der NATO gegen Russland und die Zurückweisung von Moskaus diplomatischen Angeboten durch Washington und seine europäischen Lakaien zum Krieg führten. Er wehrte sich etwas gegen Washingtons unaufhörliche Kriegstrommeln und sagte, dass die „Panik“ negative Auswirkungen auf die ukrainische Wirtschaft habe. Aber das bedeutet nicht, dass Selenskyj den US-Geheimdiensten nicht glaubte. Im Gegenteil, er hatte bis dahin mitgespielt.
Der Realitätscheck, den Selenskyj brauchte, bestand darin, seine Nerven für das zu stärken, wonach Washington lechzte – einen Stellvertreterkrieg gegen Russland.
Plausibler erscheint, dass William Burns plötzlich in Kiew auftauchte, um die Einschüchterung zu maximieren. Washington wollte, dass sein Stellvertreterkrieg gegen Russland aus größeren geopolitischen Gründen fortgesetzt wird, um die unipolare Hegemonie aufrechtzuerhalten und Europa von russischer Energie abzuschneiden, und die Amerikaner wollten nicht, dass ihre Marionette in Kiew ihn vermasselt, indem sie im entscheidenden Moment verängstigt davonläuft. Denken Sie auch daran, dass es im April – zwei Monate nach Ausbruch des Konflikts – Friedensangebote von Selenskyj an Moskau gab. Diese beginnende Diplomatie wurde prompt von den amerikanischen Zahlmeistern zunichte gemacht, indem sie den britischen Premier Boris Johnson als Verbindungsmann für einen verdächtig getimten Besuch in der ukrainischen Hauptstadt benutzten. Es scheint, als ob Zelenskys Muster darin bestand, von Zeit zu Zeit ein bisschen Entkörnung zu erfordern.
Burns hat Zelensky vor einem Attentat gewarnt. Aber die Drohung kam nicht von Russland. Es wäre von der Central Intelligence Agency gewesen, der Agentur, die sich im Laufe der Jahre darin hervorgetan hat, amerikanische Marionetten abzuwehren, wenn sie unbeholfen wurden. Wie die Ermordung von John F. Kennedy in Dallas, Texas, im Jahr 1963 zeigt, ist die Agentur tatsächlich in der Lage, amerikanische Präsidenten abzuwehren, wenn sie unbeholfen werden.
Der elegante Diplomat Burns, der zuvor als US-Botschafter in Russland (2005-2008) diente, wäre zu vornehm, um die vulgären Worte zu sagen: „Wir werden Sie töten“. Oh nein, Selenskyj wäre gesagt worden: „Leider können wir Sie möglicherweise nicht beschützen“.
Die Zerstörung der Ukraine, die Zelensky zugelassen hat, ist die Tat eines Mannes, der lukrative Abfindungen erhält und im Schatten eines Attentats lebt. Und der Schatten wird von Washington und Langley geworfen, nicht von Moskau.
—
Finian Cunningham ist ein ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedienorganisationen. Er hat ausführlich über internationale Angelegenheiten geschrieben und Artikel in mehreren Sprachen veröffentlicht.
Bild: William Joseph Burns wird von Kamala Harris als CIA-Direktor vereidigt,
Autor: CIA
Quelle: wikimedia.org via cia.gov
Lizenz: gemeinfrei
Textquelle
