StartAsienNach Kasachstan ist die Ära der Farbrevolutionen vorbei

Nach Kasachstan ist die Ära der Farbrevolutionen vorbei

Was in Kasachstan geschah, sieht immer mehr nach einem US-amerikanisch-türkisch-britisch-israelisch geführten Putschversuch aus, der von den eurasischen Gegnern auf dramatische Weise vereitelt wurde.

Von Pepe Escobar

Das Jahr 2022 begann mit einem Brand in Kasachstan, einem schweren Anschlag auf einen der wichtigsten Knotenpunkte der eurasischen Integration. Wir beginnen gerade erst zu verstehen, was und wie es passiert ist.

Am Montagmorgen hielten die Staats- und Regierungschefs der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) eine außerordentliche Sitzung ab, um über Kasachstan zu beraten.

Der kasachische Präsident Kassym-Jomart Tokajew brachte es kurz und bündig auf den Punkt. Die Unruhen seien „hinter ungeplanten Protesten versteckt“. Das Ziel war „die Machtergreifung“ – ein Putschversuch. Die Aktionen wurden „von einem einzigen Zentrum aus koordiniert“. Und „ausländische Kämpfer waren an den Unruhen beteiligt“.

Der russische Präsident Wladimir Putin ging noch weiter: Bei den Unruhen wurden „Maidan-Technologien eingesetzt“, eine Anspielung auf den ukrainischen Platz, auf dem 2013 durch Proteste eine NATO-feindliche Regierung gestürzt wurde.

Putin verteidigte das prompte Eingreifen der OVKS-Friedenstruppen in Kasachstan: „Es war notwendig, ohne Verzögerung zu reagieren.“ Die OVKS werde „so lange wie nötig“ vor Ort sein, aber nach Beendigung der Mission „wird natürlich das gesamte Kontingent aus dem Land abgezogen“. Die Truppen werden voraussichtlich im Laufe dieser Woche abziehen.

Aber jetzt kommt der entscheidende Punkt: „Die OVKS-Länder haben gezeigt, dass sie nicht zulassen werden, dass innerhalb ihrer Grenzen Chaos und ‚farbige Revolutionen‘ durchgeführt werden.“

Putin stimmte mit dem kasachischen Staatssekretär Erlan Karin überein, der als erster die korrekte Terminologie für die Ereignisse in seinem Land verwendete: Es handelte sich um einen „hybriden Terroranschlag“, der sowohl von internen als auch externen Kräften verübt wurde und auf den Sturz der Regierung abzielte.

Das verworrene hybride Netz

Kaum jemand weiß davon. Doch im vergangenen Dezember wurde ein weiterer Putsch in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek diskret vereitelt. Kirgisische Geheimdienstquellen führen die Planung auf eine Reihe von Nicht Regierungs Organisationen (NGOs) zurück, die mit Großbritannien und der Türkei in Verbindung stehen. Damit wird ein absolut wichtiger Aspekt des großen Ganzen deutlich: Der mit der NATO verbundene Geheimdienst und seine Mitarbeiter haben möglicherweise eine gleichzeitige Offensive der farbigen Revolution in ganz Zentralasien vorbereitet.

Auf meinen Reisen durch Zentralasien Ende 2019, also kurz vor der Covid- Pandemie, war deutlich zu sehen, dass westliche NGOs – Fronten des hybriden Krieges – sowohl in Kirgisistan als auch in Kasachstan, extrem mächtig blieben. Dennoch sind sie nur ein Knotenpunkt im westlichen Nebel des hybriden Krieges, der in ganz Zentralasien und auch in Westasien eingesetzt wird. Hier sehen wir, wie die CIA und der tiefe Staat der USA den britischen MI6 und verschiedene Stränge des türkischen Geheimdienstes durchkreuzen.

Als Präsident Tokajew verschlüsselt von einem „einzigen Zentrum“ sprach, meinte er nach Angaben einer hochrangigen zentralasiatischen Geheimdienstquelle einen bislang „geheimen“ US-amerikanisch-türkisch-israelischen Militär-Intelligence-Operationsraum im südlichen Geschäftszentrum von Almaty. In diesem „Zentrum“ arbeiteten 22 Amerikaner, 16 Türken und 6 Israelis an der Koordinierung von Sabotagebanden, die in Westasien von den Türken ausgebildet und dann nach Almaty weitergeschleust wurden.

Die Operation begann endgültig zu scheitern, als die kasachischen Streitkräfte mit Hilfe russischer Informationen und solcher der Organisation für kollektive Sicherheit (OVKS), die Kontrolle über den zerstörten Flughafen von Almaty zurückeroberten, der zu einem Drehkreuz für den Empfang ausländischer Militärgüter umfunktioniert werden sollte.

Der Hybridkriegswesten musste fassungslos und wütend darüber sein, wie die OVKS die kasachische Operation so blitzschnell abfing. Das Schlüsselelement ist, dass der Sekretär des russischen Nationalen Sicherheitsrates, Nikolai Patruschew, das große Bild schon vor Zeiten gesehen hat.

Es ist also kein Geheimnis, warum Russlands Luft- und Raumfahrtkräfte sowie die massive notwendige Unterstützungsinfrastruktur praktisch einsatzbereit waren.

Bereits im November war Patruschews Augenmerk auf die sich verschlechternde Sicherheitslage in Afghanistan gerichtet gewesen. Der tadschikische Politologe Parviz Mullojanov gehörte zu den wenigen, die betonten, dass sich bis zu 8.000 Salafisten, die auf einer Rattenlinie aus Syrien und dem Irak verschifft wurden, in der Wildnis Nordafghanistans herumtreiben.

Das ist der größte Teil von ISIS-Khorasan – oder ISIS, der nahe der Grenze zu Turkmenistan neu gegründet wurde. Einige von ihnen wurden ordnungsgemäß nach Kirgisistan transportiert. Von dort aus war es sehr einfach, die Grenze von Bischkek aus zu überqueren und in Almaty aufzutauchen.

Nach dem amerikanischen Rückzug aus Kabul überlegten Patruschew und sein Team schnell, wie diese Dschihad-Reservearmee eingesetzt werden könnte, nämlich entlang der 7.500 km langen Grenze zwischen Russland und den zentralasiatischen Staaten.

Das erklärt unter anderem eine Rekordzahl von Vorbereitungsübungen, die Ende 2021 auf dem 210. russischen Militärstützpunkt in Tadschikistan durchgeführt wurden.

James Bond spricht Türkisch

Das Scheitern der chaotischen kasachischen Operation beginnt notwendigerweise mit den üblichen Verdächtigen: dem „tiefen Staat“ der USA, der seine Strategie in einem Bericht der RAND Corporation aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „Extending Russia“ geradezu „besang“. Kapitel 4 über „geopolitische Maßnahmen“ beschreibt alles von „tödlicher Hilfe für die Ukraine“, „Förderung eines Regimewechsels in Weißrussland“ und „verstärkter Unterstützung für syrische Rebellen“ – alles Fehlschläge – bis hin zur „Reduzierung des russischen Einflusses in Zentralasien.“

Das war das Gesamtkonzept. Die Umsetzung oblag der MI6-Türkei-Verbindung.

Die CIA und der MI6 hatten mindestens seit 2005 in zwielichtige Organisationen in Zentralasien investiert, als sie die Islamische Bewegung Usbekistans (IMU), die damals den Taliban nahe stand, dazu ermutigten, im Süden Kirgisistans Chaos zu stiften. Nichts geschah.

Ganz anders sah es im Mai 2021 aus, als Jonathan Powell vom MI6 irgendwo an der türkisch-syrischen Grenze in der Nähe von Idlib mit der Führung der Jabhat al-Nusra zusammentraf, die viele zentralasiatische Dschihadisten beherbergt. Die Abmachung lautete, dass diese „gemäßigten Rebellen“ – in der US-Terminologie – nicht mehr als „Terroristen“ gebrandmarkt würden, solange sie die antirussische NATO-Agenda befolgten.

Dies war einer der wichtigsten Vorbereitungsschritte für die dschihadistische Rattenlinie nach Afghanistan – einschließlich der Verzweigung nach Zentralasien.

Der Ursprung der Offensive ist im Juni 2020 zu suchen, als der ehemalige Botschafter in der Türkei von 2014 bis 2018, Richard Moore, zum Leiter des MI6 ernannt wurde. Moore mag nicht annähernd so kompetent sein wie Kim Philby, aber er entspricht dem Profil: Er ist ein fanatischer Russenhasser und ein Befürworter der Großturanien-Phantasie, die eine pantürkische Konföderation türkischsprachiger Völker von Westasien und dem Kaukasus bis nach Zentralasien und sogar zu den russischen Republiken an der Wolga propagiert.

Der MI6 ist in allen Staaten mit Ausnahme des autarken Turkmenistan tief verwurzelt und nutzt die pantürkische Offensive geschickt als ideales Mittel gegen Russland und China.

Erdogan selbst hat sich für eine hartnäckige großturanische Offensive eingesetzt, insbesondere nach der Gründung des Türkischen Rates im Jahr 2009. Entscheidend ist, dass der Gipfel des Konföderationsrates der turksprachigen Staaten – der neuen Bezeichnung des Turkrates – im kommenden März in Kasachstan stattfinden wird. Es wird erwartet, dass die Stadt Turkestan in Südkasachstan zur geistigen Hauptstadt der türkischen Welt ernannt wird.

Und hier gerät die „türkische Welt“ in einen Frontalzusammenstoß mit dem integrierenden russischen Konzept der Groß-Eurasien-Partnerschaft und sogar mit der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), die die Türkei nicht als Mitglied zählt.

Erdogans kurzfristige Ambitionen scheinen zunächst rein kommerzieller Natur zu sein: Nachdem Aserbaidschan den Karabach-Krieg gewonnen hat, erwartet er, Baku zu nutzen, um sich über das Kaspische Meer Zugang zu Zentralasien zu verschaffen, zusammen mit dem Verkauf von Militärtechnologie durch den industriell-militärischen Komplex der Türkei an Kasachstan und Usbekistan.

Türkische Unternehmen investieren bereits in großem Umfang in Immobilien und Infrastruktur. Und parallel dazu läuft Ankaras Soft Power auf Hochtouren und trägt endlich die Früchte der Ausübung von viel Druck, um beispielsweise den Übergang Kasachstans von der kyrillischen Schrift zum lateinischen Alphabet ab 2023 zu beschleunigen.

Doch sowohl Russland als auch China sind sich sehr wohl bewusst, dass die Türkei im Wesentlichen den Eintritt der NATO in Zentralasien darstellt. Die Organisation der Turkstaaten wird kryptisch als die kasachische Operation „Treibstoffproteste“ bezeichnet.

Es ist alles sehr undurchsichtig. Erdogans Neo-Osmanismus – der von seiner Muslimbruderschaft massiv unterstützt wird – hat im Grunde nichts mit dem pantürkischen Bestreben zu tun, das eine rassistische Bewegung ist, die die Vorherrschaft von relativ „reinen“ Türken anstrebt.

Das Problem ist, dass sie sich annähern und dabei immer extremer werden, wobei die rechtsgerichteten Grauen Wölfe in der Türkei stark involviert sind. Das erklärt, warum Ankara Intel sowohl die ISIS-Khorasan-Franchise als auch die turanischen Rassisten von Bosnien über Zentralasien bis nach Xinjiang sponsert und in vielen Fällen mit Waffen versorgt.

Das Imperium profitiert reichlich von dieser toxischen Verbindung, zum Beispiel in Armenien. Und das Gleiche würde in Kasachstan passieren, wenn die Operation erfolgreich ist.

Her mit den trojanischen Pferden

Jede farbige Revolution braucht maximal ein trojanisches Pferd. In unserem Fall scheint das die Rolle des ehemaligen Leiters des KNB (Nationales Sicherheitskomitee) Karim Massimow zu sein, der jetzt im Gefängnis sitzt und wegen Hochverrats angeklagt ist.

Der äußerst ehrgeizige Massimow ist Halb-Uigure, und das behinderte theoretisch das, was er als seinen vorgezeichneten Aufstieg zur Macht ansah. Seine Verbindungen zum türkischen Geheimdienst sind noch nicht vollständig aufgeklärt, ganz im Gegensatz zu seiner engen Beziehung zu Joe Biden und seinem Sohn Hunter.

Der ehemalige Minister für innere Angelegenheiten und Staatssicherheit, Generalleutnant Felix Kulow, hat ein faszinierendes Geflecht gewoben, das die mögliche interne Dynamik des in die Farbrevolution eingebauten „Staatsstreichs“ erklärt.

Kulow zufolge waren Massimow und Samir Abisch, der Neffe des kürzlich entlassenen Vorsitzenden des kasachischen Sicherheitsrats Nursultan Nasarbajew, während der Unruhen bis zum Hals in die Überwachung „geheimer“ Einheiten von „bärtigen Männern“ verwickelt. Die KNB war direkt Nasarbajew unterstellt, der bis letzte Woche Vorsitzender des Sicherheitsrates war.

Als Tokajew die Mechanismen des Putsches durchschaute, degradierte er sowohl Massimow als auch Samat Abisch. Dann trat Nasarbajew „freiwillig von seinem lebenslangen Vorsitz im Sicherheitsrat zurück“. Abisch erhielt dann diesen Posten, indem er versprach, die „bärtigen Männer“ zu stoppen, und dann zurücktrat.

Das würde also direkt auf einen Konflikt zwischen Nasarbajew und Tokajew hindeuten. Das macht Sinn, denn Nasarbajew hat während seiner 29-jährigen Herrschaft ein vielschichtiges Spiel gespielt, das zu westlich ausgerichtet war und Kasachstan nicht unbedingt zugute kam. Er übernahm britische Gesetze, spielte die pan-türkische Karte mit Erdogan aus und ließ zu, dass ein Tsunami von NGOs eine atlantische Agenda förderte.

Tokajew ist ein sehr kluger Mann. Er wurde im auswärtigen Dienst der ehemaligen UdSSR ausgebildet, spricht fließend Russisch und Chinesisch und ist voll und ganz auf die russisch-chinesische Seite ausgerichtet – was bedeutet, dass er voll und ganz mit dem Masterplan der chinesischen Neuen Seidenstraße, kurz Belt and Road Initiative (BRI), der Eurasischen Wirtschaftsunion und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) im Einklang steht.

Ähnlich wie Putin und Xi versteht Tokajew, dass diese BRI/EAEU/SCO-Triade den ultimativen imperialen Albtraum darstellt und dass die Destabilisierung Kasachstans – eines Schlüsselakteurs der Triade – ein tödlicher Schlag gegen die eurasische Integration wäre.

Immerhin steht Kasachstan für 60 Prozent des zentralasiatischen BIP, gewaltige Öl-/Gas- und Mineralienvorkommen, hochmoderne High-Tech-Industrien: eine säkulare, einheitliche, konstitutionelle Republik mit einem reichen kulturellen Erbe.

Tokajew brauchte nicht lange, um zu begreifen, dass es sinnvoll ist, die OVKS sofort zu Hilfe zu rufen: Kasachstan hatte den Vertrag bereits 1994 unterzeichnet. Schließlich kämpfte Tokajew gegen einen vom Ausland angeführten Putsch gegen seine Regierung.

Putin hat unter anderem betont, dass nur eine offizielle kasachische Untersuchung dazu berechtigt sei, der Sache auf den Grund zu gehen. Es ist immer noch unklar, wer genau – und in welchem Umfang – die randalierenden Mobs gesponsert hat. Motive gibt es viele: Sabotage einer pro-russisch-chinesischen Regierung, Provokation Russlands, Sabotage der BRI, Plünderung von Bodenschätzen, Beschleunigung einer „Islamisierung“ im Stil des Hauses Saud.

Diese Farbrevolution, die nur wenige Tage vor Beginn der „Sicherheitsgarantien“ zwischen Russland und den USA in Genf stattfand, war eine Art verzweifeltes Gegenultimatum des NATO-Establishments.

Zentralasien, Westasien und die überwältigende Mehrheit des Globalen Südens haben die blitzschnelle eurasische Reaktion der OVKS-Truppen miterlebt – die, nachdem sie ihre Aufgabe erfüllt haben, Kasachstan in ein paar Tagen verlassen werden – und gesehen, wie diese farbige Revolution kläglich gescheitert ist.

Es könnte genauso gut die letzte sein. Hüten Sie sich vor der Wut eines gedemütigten Imperiums.

Bild: Revolution
Autor: Francisco Guerrero
Quelle: flickr.com
Lizenz: public domain
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments