StartEuropaSergej Karaganow: Es geht nicht wirklich um die Ukraine

Sergej Karaganow: Es geht nicht wirklich um die Ukraine

Russland hat aus den Schwächen der Vergangenheit gelernt, wenn es um den Umgang mit der NATO geht.

Von Sergej Karaganow

Die russischen Truppen an der Grenze zur Ukraine werden nicht in das Land einrücken. Das wäre schlichtweg sinnlos. Die Inbesitznahme von Land, das bereits von der antinationalen und korrupten herrschenden Klasse verwüstet wurde, ist eine der schlechtesten Optionen für Moskau.

Stattdessen ist es wahrscheinlich, dass die Truppen dort sind, um einen weiteren Angriff auf die selbsternannten Donbass-Republiken zu verhindern. Sollte es dazu kommen, würde Kiews Armee vernichtet und das, was von dem bereits gescheiterten Staat noch übrig ist, würde wahrscheinlich zusammenbrechen. Diese Truppen und andere militärisch-technische Mittel sind, wie russische Generäle so schön sagen, dazu da, den Druck auf die Puppenspieler zu erhöhen und nicht auf die Marionetten.

Russland könnte sich auf seine erheblich gestärkten militärischen Fähigkeiten verlassen, die ihm wahrscheinlich das verleihen, was westliche Experten als „Eskalationsdominanz“ in Europa und in anderen Gebieten von vitalem Interesse bezeichnen. Wir wissen auch, dass der Artikel fünf der NATO, der den Block zur gegenseitigen Verteidigung verpflichtet, trotz einer Lawine von Zusicherungen absolut hohl ist – lesen Sie ihn.

Und die USA würden unter keinen Umständen in Europa gegen eine Nuklearnation kämpfen und damit eine verheerende Reaktion im eigenen Land riskieren. Hinzu kommt, dass Russland Rücken an Rücken mit China steht, was die militärisch-politischen Fähigkeiten beider Länder erheblich steigert.

Die USA und die NATO lehnen die berechtigten Vorschläge Russlands nach wie vor ab: Beendigung der weiteren NATO-Erweiterung, die in Moskau als absolut ungenießbar gilt und die Gefahr eines großen Krieges in sich birgt, Stationierung von Offensivwaffen im östlichen Teil Mitteleuropas und Rückkehr zum Status quo ante von 1997, als die Russland-NATO-Akte unterzeichnet wurde.

Die Gegenvorschläge der USA zu Gesprächen über vertrauensbildende Maßnahmen und Rüstungskontrolle klingen angenehm, sind aber weitgehend sinnlos. Wir haben das alles schon einmal erlebt. Das Vertrauen kann erst dann wiederhergestellt werden, wenn die grundlegenden russischen Interessen erfüllt sind.

Wir sind auch mitschuldig an der Entstehung der gegenwärtigen Vorkriegssituation – weil wir schwach waren und unseren westlichen Partnern vertraut haben. Jetzt nicht mehr.

Wir wissen auch, dass die NATO, die früher ein Verteidigungsblock war, nach der Bombardierung dessen, was von Jugoslawien übrig geblieben ist, der Aggression der meisten ihrer Mitglieder gegen den Irak und der Aggression gegen Libyen, die Hunderttausende von Toten und ganze Landstriche verwüstet hat, zu einem aggressiven Block verkommen ist.

Die NATO stellt keine unmittelbare Bedrohung dar. Wir haben ihre Kampffähigkeiten in Afghanistan beobachtet. Aber wir sehen sie als einen gefährlichen Virus, der Kriegslust verbreitet und davon lebt. Außerdem ist es offensichtlich, dass sie umso gefährlicher werden könnte, je näher sie an unsere Grenzen heranrückt.

Russland hat in der Vergangenheit alle europäischen Koalitionen zerschlagen, die es zu besiegen versuchte – die letzten beiden unter der Führung von Napoleon und Hitler. Aber wir wollen keinen neuen Krieg. Selbst wenn er sich nicht auf unserem eigenen Territorium abspielen würde.

Das Sicherheitssystem in Europa, das größtenteils vom Westen nach den 1990er Jahren aufgebaut wurde, ohne dass nach dem Ende des letzten Kalten Krieges ein Friedensvertrag unterzeichnet wurde, ist in gefährlicher Weise unhaltbar.

Es gibt einige Möglichkeiten, das enge ukrainische Problem zu lösen, z.B. die Rückkehr zur ständigen Neutralität oder rechtliche Garantien mehrerer wichtiger NATO-Länder, niemals für eine weitere Erweiterung des Blocks zu stimmen. Ich nehme an, dass die Diplomaten noch ein paar andere in petto haben.

Wir wollen Brüssel nicht demütigen, indem wir darauf bestehen, sein falsches Plädoyer für eine unbefristete Erweiterung der NATO zurückzuweisen. Wir alle kennen das Ende der Demütigung von Versailles. Und natürlich die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen.

Aber die Aufgabe ist umfassender: auf den Ruinen der Gegenwart ein lebensfähiges System aufzubauen. Natürlich ohne zu den Waffen zu greifen. Wahrscheinlich in einem größeren eurasischen Rahmen. Russland braucht eine sichere und freundliche westliche Flanke im Wettbewerb der Zukunft. Europa ohne Russland oder sogar gegen Russland verliert rapide an internationaler Schlagkraft.

Das wurde von vielen in den 1990er Jahren vorausgesagt, als Russland anbot, sich in die Systeme des Kontinents zu integrieren und nicht in diese. Wir sind zu groß und zu stolz, um absorbiert zu werden. Damals wurde unser Angebot abgelehnt, aber es besteht immer die Chance, dass es dieses Mal nicht klappt.

Dieser Artikel wurde zuerst online von der Zeitschrift Russia in Global Affairs veröffentlicht.

Sergej Karaganow ist Ehrenvorsitzender des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und wissenschaftlicher Betreuer an der Hochschule für Internationale Wirtschaft und Außenpolitik (HSE) in Moskau. Er ist seit 1998 Mitglied der Trilateralen Kommission. Seit 1983 fungiert er zudem als stellvertretender Direktor des Europa-Institutes an der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Bild: Sergei Karaganow im Gulag History Museum am 12. Dezember 2017
Autor: Dmitri Roschkow
Quelle: wikimedia.org
Lizenz: CC BY-SA 4.0
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments