StartEuropaTote Männer erzählen keine Geschichten: Warum Kiew seine eigenen inhaftierten Soldaten im...

Tote Männer erzählen keine Geschichten: Warum Kiew seine eigenen inhaftierten Soldaten im Donbass ermordete

Es scheint, dass Kiew in Panik geriet, seine inhaftierten Soldaten würden bald über die vielen Kriegsverbrechen, die ihnen vorgeworfen werden, auspacken, und deshalb beschloss, sie mit HIMARS zu töten, bevor sie reden konnten.

Von Andrew Korybko

Beim Beschuss eines Gefangenenlagers im Donbass am Freitagmorgen wurden mindestens 50 Menschen getötet und schätzungsweise 75 verletzt. Sowohl Russland als auch die Volksrepublik Donezk (DVR) beschuldigten Kiew, dieses Kriegsverbrechen an ihren eigenen gefangenen Soldaten, die dort festgehalten wurden, begangen zu haben, während die ehemalige Sowjetrepublik lächerlicherweise behauptete, ihre Gegner hätten sich selbst bombardiert. Objektiv gesehen ist die Interpretation des Vorfalls durch die erstgenannte Partei viel realistischer als die zweite.

Zur Erklärung: Es liegt eine gewisse Logik darin, dass Kiew mit von den USA gelieferten HIMARS seine gefangenen Soldaten – einschließlich derer, die bei der Kapitulation von Asowstal gefangen genommen wurden – tötet, damit sie ihre Kriegsverbrechen nicht ausplaudern. Es will seine Kämpfer um jeden Preis zum Schweigen bringen, damit sie keine Beweise liefern, die vor Gericht gegen Kiew verwendet werden können oder Moskau zumindest einen sogenannten „Propagandasieg“ bescheren. Wie man so schön sagt: Tote erzählen keine Geschichten.

Andererseits halten die Behauptungen dieses US-geführten NATO-Vertreters einer genaueren Prüfung nicht stand. Russland und/oder die DVR hätten die inhaftierten Soldaten einfach in aller Stille töten können, wenn sie wirklich die Folter vertuschen wollten, wie Kiew vermutet. Außerdem waren diese Menschen wertvolle Beweise dafür, dass ihre Gegner nicht die Unschuldsengel sind, als die sie sich selbst darstellen. Es macht keinen Sinn, sie zu töten, und schon gar nicht, indem sie sich selbst auf so dramatische Weise bombardieren, was die Infamie dieses von den USA gelieferten Raketensystems noch verstärkt.

Der Leser sollte auch wissen, dass Russland und die DVR behaupten, Wrackteile einiger HIMARS-Raketen am Ort des Geschehens gefunden zu haben, was ihre Behauptung, Kiew sei für den Angriff verantwortlich, weiter untermauert. Es ist für die Sache der ehemaligen Sowjetrepublik auch nicht hilfreich, dass ein hochrangiger amerikanischer Verteidigungsbeamter bereits am Freitag auf einer Pressekonferenz anfing, sich für den Stellvertreter seines Landes zu entschuldigen, indem er vorschnell behauptete, Kiew habe „das nicht gewollt“.

Das genaue Zitat von der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums lautet wie folgt: „Hier ist das Letzte, was ich sagen würde, wenn es sich um einen ukrainischen Angriff handeln würde, verspreche ich Ihnen, dass sie das nicht absichtlich getan haben, richtig? Sie sorgen sich sicherlich um ihr eigenes Volk und sie sorgen sich um die Zivilisten und Soldaten in Uniform ihrer eigenen Armee.“ Es ist nicht sehr überzeugend, wenn dieselbe Institution, die für die Verbreitung unzähliger Lügen im Laufe der Jahre verantwortlich ist, anfängt, ihren Partner zu decken, indem sie einen Unfall behauptet.

Das allein deutet schon darauf hin, dass der amerikanische Geheimdienst wahrscheinlich sehr genau weiß, dass Kiew die HIMARS eingesetzt hat, um seine eigenen gefangenen Soldaten zu töten, damit sie die Beweise für die Kriegsverbrechen, die sie in Mariupol und anderswo begangen haben sollen, nicht weitergeben. Es gibt keine andere logische Erklärung dafür, warum sich das Verteidigungsministerium so verdächtig verhalten würde, wenn es von der Unschuld seines Stellvertreters so überzeugt wäre, wie es den Anschein zu erwecken versucht.

Darüber hinaus erklärte ein hochrangiger ukrainischer Beamter erst neulich gegenüber Newsweek, seine Seite schieße „blind“, weil sie „nicht über die Technologie verfüge, um Ziele für Artillerieangriffe zu finden und zu korrigieren“. Später stellte er klar, dass „seine Bemerkung darauf abzielte, die Notwendigkeit hervorzuheben, dass die westlichen Partner der Ukraine weiterhin die gesamte militärische Ausrüstung zur Verfügung stellen, und nicht, dass die Ukraine ihre Ziele nicht richtig identifiziert oder trifft“, aber sie erregte dennoch Aufsehen angesichts dessen, was Tage später geschah.

Im Nachhinein betrachtet könnte dieser Versprecher Absicht gewesen sein, um präventiv eine Vertuschung für den Fall herbeizuführen, dass Beweise entdeckt würden (was später der Fall war), die Kiew in den Angriff verwickeln, den es einige Tage später durchführte. Dies erklärt auch, warum der US-Verteidigungsbeamte zu spekulieren begann, dass Kiews Mitschuld an dem Angriff einfach ein Unfall gewesen sein könnte. Sie würden lieber die HIMARS in ein paar Schlagzeilen schlecht aussehen lassen, als die Verantwortung für das, was gerade passiert ist, zu übernehmen.

Das ist jedoch unrealistisch, denn die HIMARS werden für ihre Treffsicherheit gelobt, so dass es keinen Grund gibt, anzunehmen, dass der Angriff nicht vorsätzlich erfolgte. Dennoch könnte diese Ausrede ausreichen, um die westliche Öffentlichkeit abzulenken, wenn es Russland gelingt, überzeugend darzulegen, dass Kiew verantwortlich ist. Die USA können einfach auf die Behauptung des hochrangigen ukrainischen Beamten in seinem Newsweek-Interview verweisen und unzureichend ausgebildete Truppen beschuldigen, „versehentlich“ ihre eigenen inhaftierten Soldaten bombardiert zu haben.

Obwohl diese Erklärung allem widerspricht, was die US-geführten westlichen Mainstream-Medien (MSM) bisher über die Genauigkeit der HIMARS behauptet haben, ist sie immer noch viel glaubwürdiger als die Verschwörungstheorie Kiews. Schließlich gibt es keine schlüssige Erklärung dafür, warum Russland und die DVR sich selbst bombardieren würden, um angebliche Folterungen zu vertuschen, wenn sie die vermeintlichen Zeugen ganz einfach still und leise beseitigen könnten, ohne die Aufmerksamkeit der weltweiten Medien auf diese Einrichtung zu lenken.

Um auf den fraglichen Vorfall zurückzukommen: Es scheint, dass Kiew in Panik geriet, seine inhaftierten Soldaten würden bald über die vielen Kriegsverbrechen, die ihnen vorgeworfen werden, auspacken, und deshalb beschloss, sie mit HIMARS zu töten, bevor sie reden konnten. Diese Vertuschung könnte letztendlich umsonst gewesen sein, da einige von ihnen bereits ausgesagt haben könnten, was bedeuten würde, dass Kiew sie umsonst getötet hat.

Bild: Raketenstart (Archivbild)
Autor: U.S. Department of Defense (Source)
Quelle: rawpixel.com
Lizenz: public domainU.S. Government Works
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments