StartAsienHoffnungsvolle Anzeichen für Veränderungen im weltweiten Kräftegleichgewicht

Hoffnungsvolle Anzeichen für Veränderungen im weltweiten Kräftegleichgewicht

Der jüngste Besuch der US-Politikerin Nancy Pelosi in Taiwan war eine der unklügsten und provokantesten Aktionen eines US-Politikers seit langem. Die Tatsache, dass US-Präsident Joe Biden es ablehnte, den Besuch zu verbieten, spricht ebenfalls Bände über die Haltung der USA gegenüber Taiwan und insbesondere über die chinesischen Empfindlichkeiten in dieser Frage.

Von James O’Neill

Es lohnt sich, hier an die Geschichte zu erinnern. Als die Nationalisten durch den Sieg der Kommunistischen Partei 1949 vom chinesischen Festland vertrieben wurden, gaben sie ihren Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen nicht auf. Das dauerte bis 1972, als die Vereinten Nationen schließlich dafür stimmten, den Sitz Chinas im Sicherheitsrat der Volksrepublik China zu geben und die Taiwanesen von ihrem Anspruch, „China“ zu vertreten, auszuschließen.

Wichtig ist, dass die Taiwanesen sich nicht als unabhängiges und eigenständiges Land betrachteten, sondern gerne die Fiktion aufrechterhielten, sie würden „China“ vertreten. Seit dem Ausschluss der taiwanesischen Regierung aus den Vereinten Nationen haben die Vereinigten Staaten eine ambivalente Haltung zum tatsächlichen Status Taiwans eingenommen. Einerseits vertreten sie die offizielle Position, dass es nur ein China gibt. Andererseits behandeln sie Taiwan als ein separates Land und unterhalten eine diplomatische Vertretung auf der Insel, wenn auch unter einem anderen Titel.

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, machte kürzlich Bemerkungen, die darauf hindeuteten, dass die Vereinigten Staaten die Insel verteidigen würden, falls die VR China Taiwan im Rahmen der Wiedervereinigungspolitik angreifen sollte. Diese Äußerung hat in offiziellen Kreisen der Vereinigten Staaten, die lange Zeit versucht haben, eine strategische Ambivalenz gegenüber der tatsächlichen Position der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, einige Bestürzung ausgelöst.

Dieser Schein lässt sich nicht länger wahren. Der Besuch von Nancy Pelosi, der Sprecherin des Repräsentantenhauses, in Taiwan hat eine Reihe von Folgen gehabt. Erstens hat er die Zweideutigkeit der Vereinigten Staaten in Bezug auf den Status Taiwans und die Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber China weitgehend beseitigt. Die Behauptung, es gebe ein Land und zwei Systeme, lässt sich nicht mehr aufrechterhalten.

Die Reaktion der chinesischen Regierung war völlig vorhersehbar, was jedoch große Teile der amerikanischen Medien nicht davon abhielt, über die mögliche chinesische Reaktion auf den Besuch zu hyperventilieren. Dazu gehörten auch alarmistische Äußerungen darüber, dass Pelosis Flugzeug entweder abgeschossen oder zur Landung in China gezwungen würde, was sie zu einer Geisel des chinesischen Zorns machen würde.

Die Überreaktion der US-Medien auf den Besuch war typisch für die Haltung der USA gegenüber China, die sich fast täglich in ihren Mainstream-Medien widerspiegelt. Diese Haltung ist eine Mischung aus Ignoranz und Feindseligkeit. Die Unkenntnis über die chinesischen Beweggründe und Handlungen in vielen Bereichen ist weit verbreitet. Am deutlichsten wird dies oft bei der Behandlung von Chinas wirtschaftlicher Dominanz in der Weltwirtschaft.

In den Medien der Vereinigten Staaten wird China immer noch als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt bezeichnet, obwohl die Wahrheit ist, dass China die Vereinigten Staaten in Bezug auf die reale Wirtschaftskraft schon vor einigen Jahren überholt hat und diesen Vorsprung seither stetig ausbaut.

Der andere Bereich, in dem der wirtschaftliche Wohlstand Chinas am deutlichsten zum Ausdruck kommt, ist seine führende Rolle bei einer Reihe wichtiger wirtschaftlicher Entwicklungen. Dazu gehört die Belt- and Road Initative (BRI), an der inzwischen mehr als 145 Länder beteiligt sind. Es gibt nichts auch nur annähernd Vergleichbares in der westlichen Allianz von Ländern, die heute einen schrumpfenden Anteil an der Weltwirtschaft darstellen.

Eine weitere Gruppierung, die an Größe und Einfluss zunimmt, ist die BRICS-Gruppe, die ursprünglich aus den fünf Ländern bestand, die die Abkürzung für Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika bilden, in letzter Zeit aber einen deutlichen Anstieg der Zahl der Länder zu verzeichnen hat, die den Wunsch äußern, Teil des umfassenderen BRICS+ Arrangements zu werden. Dazu gehören Länder aus Südamerika, Afrika und dem Nahen Osten.

Zwei dieser Länder sind Saudi-Arabien und der Iran, zu denen sich die Beziehungen zunehmend intensivieren. Eine der Hauptmotivationen des jüngsten Besuchs von US-Präsident Biden in Saudi-Arabien war es, die Saudis von jeglicher Verbindung mit dem Iran abzubringen, der nach wie vor der Hauptgegner der Vereinigten Staaten im Nahen Osten ist. Dass Bidens Besuch ein spektakulärer Misserfolg war, wurde von den westlichen Medien kaum registriert. Die wachsende Beziehung zwischen den Saudis und den Iranern ist jedoch eine der bedeutendsten geopolitischen Entwicklungen seit mehreren Jahrzehnten.

Das andere Land von großem Interesse, das sich der BRICS-Gruppe anschließen möchte, ist die Türkei. Der Antrag der Türkei auf Beitritt zu BRICS+ ist ein wichtiger Meilenstein in der zunehmenden Enttäuschung des Landes über die NATO-Organisation, deren nominelles Mitglied es nach wie vor ist. Die Türkei zeigt auch Anzeichen von Enttäuschung gegenüber anderen westlichen Initiativen.

Am deutlichsten wird dies in der Haltung der Türkei gegenüber Russland, zu dem sie immer engere Beziehungen knüpft. Putin war kürzlich in Istanbul, und es ist klar, dass er und Erdogan vieles gemeinsam haben. Das soll nicht heißen, dass es nicht noch einige schwierige Punkte in den Beziehungen gibt. An erster Stelle ist hier das Engagement der Türkei in Syrien zu nennen, wo türkische Truppen offen gegen die kurdischen Rebellen kämpfen. Die Tatsache, dass die Kurden von den Amerikanern unterstützt werden, trägt nicht zur Verbesserung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei bei.

Die andere wichtige Quelle für potenzielle Konflikte ist die anhaltende Präsenz von US-Truppen in Syrien. Diese Präsenz wird von den westlichen Medien, die weiterhin eine bemerkenswerte Fähigkeit zu selektiver Wut an den Tag legen, völlig ignoriert. Es ist schlimmer als nur die fortgesetzte Besetzung syrischer Gebiete durch die Amerikaner. Sie stehlen aktiv die syrischen Ölreserven und haben keinerlei Interesse gezeigt, die Syrer für diesen fortgesetzten Diebstahl syrischer Ressourcen zu entschädigen.

Die Amerikaner zeigen sich in ähnlichem Maße unempfänglich für irakische Proteste gegen ihre fortgesetzte Präsenz auf irakischem Boden. Diese Invasion liegt nun schon mehr als 20 Jahre zurück. Die Amerikaner haben eine irakische Forderung, sie sollten abziehen, einfach ignoriert. Es muss darauf hingewiesen werden, dass auch die Australier weiterhin irakisches Territorium besetzen und sich, wiederum nach dem Vorbild der Amerikaner, ebenfalls geweigert haben, irakisches Territorium zu räumen, obwohl die Iraker sie dazu aufgefordert hatten.

Man muss nur die Haltung der Vereinigten Staaten und ihrer westlichen Verbündeten gegenüber der russischen Besetzung ukrainischen Territoriums (die eine weitaus legitimere Grundlage hat) mit der Haltung derselben Verbündeten gegenüber der Besetzung des Irak und Syriens durch die Vereinigten Staaten vergleichen, um die offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen. Wenn etwas von ihren Streitkräften getan wird, ist es irgendwie in Ordnung. Wenn es von einem ihrer politischen Gegner getan wird, kann es niemals eine Rechtfertigung geben. Die Heuchelei ist atemberaubend.

Es gibt viele solcher Beispiele. Die Vereinigten Staaten halten nach wie vor das Gebiet Guantanamo Bay auf Kuba besetzt, wofür sie irgendeine obskure Rechtfertigung vorbringen. Gleichzeitig unterliegt das Land Kuba jedoch weiterhin den Sanktionen der Vereinigten Staaten, die nun schon seit mehr als 60 Jahren in Kraft sind. Auch hier ist die Heuchelei atemberaubend.

Es wäre naiv, wesentliche Änderungen im Verhalten oder in der Einstellung der Vereinigten Staaten zu erwarten, auch wenn es immer mehr Anzeichen dafür gibt, dass sie immer weniger in der Lage sind, der Mehrheit der Nationen der Welt ihre Meinung aufzuzwingen. Es ist ein Trend, der nicht lange auf sich warten lässt, und man hofft aufrichtig, dass die Welt endlich das Ende der Vorherrschaft der Vereinigten Staaten zu erkennen beginnt.

James O’Neill, ein in Australien ansässiger ehemaliger Rechtsanwalt (Barrister at Law).

Bild: Rusland, China und der Iran bilden ein Bündnis
Autoren: Mariana Anatoneag und Sodacan und Clker-Free-Vector-Images
Quelle: pixabay.com und wikimedia.org 
Lizenz: public domain und CC BY-SA 3.0
Textquelle

RELATED ARTICLES
- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments